Дата принятия: 16 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
представителя ответчика Голобородько Т.А. – адвоката Головина Н.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Голобородько Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Голобородько Т.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Голобородько Т.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № в размере - № расходы по уплате государственной пошлины в размере – №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Голобородько Т.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму - № на срок № месяца на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через № месяца с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик Голобородько Т.А. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляет – №.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязалась уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0% (один) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2. кредитного договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько Т.А. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Банком Голобородько Т.А. направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность заёмщика Голобородько Т.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере – №; задолженность по плате за пользование кредитом в размере – №; пени за просроченный долг по кредиту в размере – № пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере – №.
В соответствии с пунктом 6.2.1. кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Иным образом взыскать задолженность по кредитному договору, кроме как решением суда, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился. В письменном заявлении представитель ОАО «Газэнергобанк» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров Е.С. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Голобородько Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу ее места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому суд, признав неявку ответчика Голобородько Т.А. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Голобородько Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не признал в полном объеме, и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» и Голобородько Т.А., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно анкете заёмщика для ОАО «Газэнергобанк» и паспорту гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Голобородько Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Голобородько Т.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Голобородько Т.А. кредит в размере – № по приходному мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Голобородько Т.А. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил письмо Голобородько Т.А. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – №.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голобородько Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего задолженность – №, в том числе: основной долг - № проценты – №; пени по просроченному основному долгу – №; пени по процентам – №, приобщенному к делу.
Таким образом, установлено, что заёмщик Голобородько Т.А. условия договора не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере – №.
Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» ОАО «Газэнергобанк» и Устава Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) ОАО «Газэнергобанк» усматривается, что ОАО «Газэнергобанк» на основании Постановления Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в УМНС России по Калужской области за основным государственным регистрационным номером - №, Устав утвержден решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк», которому принадлежат все голосующие акции, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
При подаче иска в суд истцом ОАО «Газэнергобанк» оплачена государственная пошлина в размере – №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки в виде госпошлины, понесенные истцом ОАО «Газэнергобанк», исходя из заявленных требований, составляют – №, которые подлежат возмещению с ответчика Голобородько Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Голобородько Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Голобородько Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № в размере - № и расходы по уплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий
