Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-645/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белашевой (Кузьминой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Белашевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТАг. Банк и Белашева Т.С. заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит по программе автокредитования для приобретения автомобиля НОМЕР LADASAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов ХТА НОМЕР, цвет серо-бежевый в размере 185250 рублей на срок до ДАТА. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 210365,03 рубля, из которых 151053,30 рублей - текущий долг, 17897,36 рублей- просроченный кредит, 1200,15 рублей -срочные проценты на сумму текущего долга, 24955,84 рубля - просроченные проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 6728,93 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -8529,45 рублей. Кроме того просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей за требования неимущественного характера и 5303,65 руб. за требования имущественного характера.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Белашева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ДАТА Белашева Т.С. пояснила, что сменила фамилию на Кузьмину в связи с заключением брака. Исковые требования не признала, полагает исковые требования завышенными
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминой (Белашевой) Т.С. заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 185250 рублей 00 копеек под 29 % годовых на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты (л.д.12-13). Указанным кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 5880,18 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.5.1).
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля НОМЕР LADASAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА НОМЕР, двигатель №НОМЕР, кузов ХТА НОМЕР, цвет серо-бежевый (14-15).
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.21). Однако Кузьминой (Белашевой) Т.С. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.
Согласно расчету задолженность Кузьминой (Белашевой) Т.С. по кредитному договору составляет 210365,03 рубля, из которых 151053,30 рублей - текущий долг, 17897,36 рублей- просроченный кредит, 1200,15 рублей -срочные проценты на сумму текущего долга, 24955,84 рубля - просроченные проценты, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 6728,93 рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов -8529,45 рублей.
Из историй погашений по кредитному договору усматривается, что просрочки платежей начались с июня 2013 года, затем ответчик вносил денежные средства также допуская просрочки. С декабря 2013 года платежи не вносятся (л.д.49-54).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что списание повышенных процентов (неустойки) производилось Банком в первую очередь, до списания процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем, по кредитному договору в нарушении ст. 319 ГК РФ из поступающих платежей на погашение повышенных процентов (неустойки) было направлено 8798 рублей 74 копейки (ДАТА-219,80 руб.+ 2578.94 руб. ДАТА, 6000-ДАТА)
Поскольку, Банк своими действиями по порядку зачисления вносимых истцом сумм нарушил требования ст. 319 ГК РФ, то денежная сумма в размере 8798,74 направленная Банком в счет погашения повышенных процентов -штрафных санкций за пропуск внесения минимальных платежей до зачисления указанных сумм в счет погашения процентов за пользование займом.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На момент заключения кредитного договора - оценочная стоимость предмета залога составила - 247000 рублей (л.д.14).
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль автомобиля ВАЗ21440 LADASAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов ХТА НОМЕР, цвет серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества - в размере 247000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине (по требованиям имущественного характера) пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 5215 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк», а также 4000 рублей за требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузьминой (Белашевой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой (Белашевой) Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 201566 рублей 29 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215 рублей 66 копеек за требование имущественного характера и 4000 рублей за требования неимущественного характера.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль НОМЕР LADASAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА НОМЕР, двигатель №НОМЕР, кузов ХТА НОМЕР цвет серо-бежевый, принадлежащий на праве собственности Кузьминой (Белашевой) Т.С. путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля НОМЕР LADASAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА НОМЕР, двигатель №НОМЕР кузов ХТА НОМЕР, цвет серо-бежевый в сумме 247 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Губка
