Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-262/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2014 года село Караидель
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
 
    с участием прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я.,
 
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Караидельского района Республики Башкортостан в защиту интересов Республики Башкортостан к Караидельскому районному отделу УФССП РФ по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Караидельскому районному отделу УФССП РФ по РБ о признании бездействия Караидельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан при исполнении указанных в исполнительном документе требований по взысканию материального ущерба в рамках исполнительного производства № незаконным и возложении на Караидельский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> обязанности произвести действия по взысканию материального ущерба в рамках исполнительного производства № №., мотивировав исковое заявление тем, что проведенной прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан проверкой исполнения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Караидельского РО УФССП РФ по РБ установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Г. по взысканию с него в пользу ГБУ «<адрес> лесничество» суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей. В свою очередь, на протяжении более № месяцев судебным приставом-исполнителем не совершено ни одного исполнительного действия, предусмотренного ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате бездействия судебного пристава-исполнителя в бюджет Российской Федерации не поступила сумма материального ущерба подлежащего возмещению должником. На основании изложенного прокурор Караидельского района РБ просит удовлетворить данное исковое заявление.
 
    В судебном заседании Прокурор Караидельского района РБ Ахметов И.Я. поддержал исковое заявление.
 
    Представитель Караидельского РО УФССП РФ по РБ, начальник отдела Я. в судебном заседании пояснил, что судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия, однако взыскать указанную сумму материального ущерба до настоящего времени не представилось возможным, должник не трудоустроен, № раза составлялся протокол об административном правонарушении по ч.№ КоАП РФ.
 
    Должник Г. пояснил, что судебным приставом-исполнителем был предупрежден по поводу неисполнения вышеуказанного исполнительного документа, однако ввиду тяжелого материального положения не смог выплатить сумму ущерба.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.68 вышеназванного закона к мерам принудительного исполнения в частности относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов данного гражданского дела, прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве Караидельского РО УФССП РФ по РБ которой установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Г. по взысканию с него в пользу ГБУ «<адрес> лесничество» суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей.
 
    Между тем, как следует из вышеуказанной справки-проверки, на протяжении более № месяцев судебным приставом-исполнителем не совершено ни одного исполнительного действия по вышеуказанному исполнительному производству.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нормы ч.1 ст.36, ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Караидельского района Республики Башкортостан являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Пояснения представителя Караидельского РО УФССП РФ по РБ о том, что судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению данного исполнительного документа, суд считает несостоятельным так как, постановление о наложении ареста на имущество должника и другие исполнительные действия проведены лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан проверки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Караидельского района Республики Башкортостан удовлетворить полностью.
 
    Признать бездействие Караидельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан при исполнении указанных в исполнительном документе требований по взысканию материального ущерба в рамках исполнительного производства № незаконным.
 
    Возложить на Караидельский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> обязанность произвести действия по взысканию материального ущерба в рамках исполнительного производства № №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.