Дата принятия: 16 мая 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 16 мая 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,
при секретаре Красеньковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Вороновой Дине Эриковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - «Банк») обратился в суд с иском к Вороновой Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Вороновой Д.Э. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. По условиям кредитного договора Воронова Д.Э. должна была ежемесячно выплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, однако, начиная с 17.05.2011г. неоднократно нарушала обязательства по кредиту, а с января 2014 года перестала вносить платежи, в результате чего, у нее по состоянию на 14.03.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Вороновой Д.Э. данную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронова Д.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Вороновой Д.Э. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ей потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям кредитного договора «Заемщик» обязан не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил Вороновой Д.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.18).
Из представленного банком расчета задолженности клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воронова Д.Э. нарушала условия кредитного договора.
Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с 5.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
С учетом изложенного суд признает требования Банка о досрочном возврате кредита законными.
На момент рассмотрения иска в суде задолженность Вороновой Д.Э. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей (л.д.27-30).
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.
Кроме того, Банк просит расторгнуть кредитный договор с Вороновой Д.Э.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Согласно п.5.4 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Из материалов дела усматривается, что 03.03.2014г. Банк направил Вороновой Д.Э. уведомление с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме не позднее 14.03.2014г. (л.д.31).
Воронова Д.Э. в указанный срок задолженность перед Банком не погасила.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АКБ Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Вороновой Д.Э. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Вороновой Дины Эриковны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вороновой Диной Эриковной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих
