Решение от 16 мая 2014 года

2- 1531/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Астрахань 16 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой И.В.
 
    при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Зайцеву С.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к Зайцеву С.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и Зайцевым С.Г. был заключен кредитный договор <номер> на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых на неотложные нужды. Кредит предоставлен без обеспечения.
 
    Во исполнение условий кредитного договора п.2.1 Астраханское отделение <номер> Сбербанка России зачислило на счет (заемщика) Зайцеву С.Г. денежные средства в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг-... руб.,
 
    -просроченные проценты -... руб.,
 
    -неустойка за просроченный основной долг -... руб.,
 
    -неустойка за просроченные проценты – ... руб.,
 
    Итого: ....
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата своей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплату процентов.
 
    <дата> заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Просит взыскать с Зайцевой С.Г. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ..., в том числе и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ..., а также расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между банком и Зайцевым С.Г.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Зайцев С.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен судом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и Зайцевым С.Г. был заключен кредитный договор <номер> на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых на неотложные нужды. Кредит без обеспечения.
 
    Во исполнение п.2.1 кредитного договора, Астраханское отделение <номер> ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику Зайцеву С.Г. путем зачисления на счет денежные средства в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушении условий кредитного договора Зайцев С.Г. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> год образовалась задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: просроченный основной долг-...., просроченные проценты ....; неустойка по просроченному основному долгу -... руб.; неустойка по просроченным процентам – ... руб.,
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата своей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплату процентов.
 
    <дата> заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
    Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> года.
 
    Истцом также предъявлены требования о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата> года.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, либо которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    Таким образом, виновные действия ответчика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.
 
    Поскольку ответчиком Зайцевым С.Г. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от <дата>., истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ..., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625» о взыскании с ответчика указанных сумм государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> к Зайцеву С.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора- удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> г.: просроченный основной долг- ...; просроченные проценты - ...; неустойку за просроченный основной долг -...; неустойку за просроченные проценты – ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и Зайцевым С.Г..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
 
    СУДЬЯ: И.В. Ефремова