Дата принятия: 16 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-899/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 16 мая 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг с между сторонами был заключен кредитный договор № ххх на сумму 512 738 руб. 92 коп. на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, между сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества № ххх. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Сумма задолженности Д. перед банком составляет 594 884 руб. 94 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 424 324 руб. 09 коп., долг по погашению кредита – 65 174 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 60 429 руб. 85 коп., повешенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 28 688 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 267 руб. 42 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с Д. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 148 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Р.» и Д. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 512 738 руб. 92 коп. на приобретение автотранспортного средства, на срок до дд.мм.гггг под 17 % годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества № ххх от дд.мм.гггг - автомобиля <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед банком в общей сумме 594 884 руб. 94 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой заёмщика (л.д. 20-22); кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 23-24); графиком платежей (л.д. 25-26); заявлениями на перевод средств (л.д. 27-31); договором залога имущества № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 37-38); претензией (л.д. 41); расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 44-47), а также иными материалами дела.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 65 174 руб. 96 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 60 429 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Д. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 44 956 руб. 04 коп.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 9 148 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» с Д. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 594 884 руб. 94 коп., а также 9 148 руб. 85 коп. – в возврат государственной пошлины, и всего – 604 033 (шестьсот четыре тысячи тридцать три) рубля 79 копеек.
Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
