Решение от 16 мая 2014 года

    Дело № 2-539/2014
 
Заочное Решение
 
(резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 16 мая 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> - ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и ФИО3, ГасымовуТалеху Шамсаддин оглы о возмещении морального вреда, судебных издержек,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ФИО1:
 
    - с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение вреда здоровью в размере 13380 руб. 00 коп.
 
    - с ФИО3 в счет возмещения морального вреда – 350 000 руб.00 коп.,
 
    - с ГасымоваТалеха Шамсаддин оглы - в счет возмещения морального вреда – 50 000 руб.00 коп.,
 
    - с ОАО «Страховая группа МСК», ФИО3, ГасымоваТалеха Шамсаддин оглы на оплату юридических услуг – по 2000 руб. 00 коп. с каждого.
 
        Взыскать в доход местного бюджета с ОАО «Страховая группа МСК», ФИО3, ГасымоваТалеха Шамсаддин оглы государственную пошлину в размере 200 руб.00 коп. с каждого.
 
    В остальной части иска ФИО2 отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.Ю.Кольченкова
 
    Дело №
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> - ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и ФИО3, ГасымовуТалеху Шамсаддин оглы о возмещении морального вреда, судебных издержек,
 
Установил:
 
    ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, и ФИО3, ГасымовуТалеху Шамсаддин оглы о возмещении морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО3, управляя автотранспортным средством марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак М 329 ВЕ 40, на 122 км автодороги А-101 в <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    За допущенное нарушение ПДД виновник ДТП ответчик ФИО3 постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В результате ДТП истец ФИО2 был доставлен в <адрес>ную больницу <адрес> со следующим диагнозом: перелом нижней челюсти, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ампутация зубов. Эти телесные повреждения несут в себе квалифицирующие признаки телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Калужского Областного бюро СМЭ <адрес>.
 
    После проведения первичной хирургической обработки раны в ЦРБ <адрес> ФИО2 был доставлен в Областную клиническую больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии <адрес>, где ему поставили следующий диагноз: сочетанная травма; множественный перелом нижней челюсти со смещением отломков в области 45-46, оскольчатый перелом тела слева, внутрисуставные переломы мыщелковых отростков с обеих сторон; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в переднем отделе, полный вывих 14,13,12,11,21,22,36 зубов; двухсторонний гемосинус, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны подбородочной области и верхней губы справа; ушибы мягких тканей области левого голеностопного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей.
 
    По назначению лечащего врача были приобретены медицинские препараты
 
    на общую сумму 2 703,00 руб.
 
    Также Истец обращался в ООО «МП «Стомалим» для получения временного частичного съемного протеза, что повлекло за собой затраты на общую сумму 9 400,00 рублей.
 
    Так же истцом были затрачены денежные средства на молочные продукты питания рекомендованные лечащим врачом в размере 1 404, 40 рублей.
 
    Страховая ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Вред здоровью истцу - потерпевшему был причинен владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства, ответчиком ФИО3, который был выражен в полученных истцом в результате ДТП телесных повреждениях, вследствие наличия которых истец испытывает до сих пор физические и нравственные страдания, выражающиеся в ухудшение его физического состояния, невозможности вести привычный образ жизни, ежедневной физической боли и др.
 
    Истца постоянно беспокоят головные боли, в связи с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга. Истец пережил шести - часовую операцию, негативно отразившуюся на привычном функционировании легких, так как был глубокий наркоз, вследствие ДТП, истец потерял семь зубов с полным их вывихом, поэтому после наступления совершеннолетия истцу предстоит болезненная и дорогостоящая операция по протезированию зубов.
 
    Ответчик ФИО3 после ДТП не вышел из автомобиля, не убедился, жив ли сбитый пешеход, он не вызвал ни скорую, ни полицию.
 
    Ответчик ГасымовТалех Шамсаддин оглы скрылся с места ДТП, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», постановлением Калужского районного суда <адрес> ответчику ГасымовуТ.Ш.о. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
 
    Данное постановление ответчиком ГасымовымТ.Ш.о. было обжаловано в Калужский областной суд, постановление оставлено без изменения.
 
    Помимо того, что ответчик ГасымовТ.Ш.о. оставил место ДТП, он, управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на левую ногу ФИО1, уже сбитого ФИО3, и лежащего на проезжей части.
 
    Просит взыскать в пользу ФИО1:
 
    - с ОАО «Страховая группа МСК» денежные расходы в размере 13 507,40 рублей, которые включают в себя: 2 703,00 рубля 00 копеек - приобретение медицинских препаратов; 9 400,00 рублей 00 копеек - протезирование и консультация врача; 1 404, 40 рубля 40 копеек - дополнительное питание;
 
    - с ФИО3 моральный вред в размере 500 000,00 рублей 00 копеек.
 
    - с ГасымоваТалеха Шамсаддина оглы моральный вред в размере 50 000,00 рублей,
 
    - с ФИО3 оплату услуг представителя в размере 9 000,00 рублей,
 
    - с ФИО4 Шамсаддина оглы оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей,
 
    - с ФИО3 оплату услуг за совершение нотариальных действий в размере 720,00 рублей,
 
    - с ГасымоваТалеха Шамсаддина оглы за совершение нотариальных действий в размере 80,00 рублей.
 
        Впоследствии истец ФИО2 уточнил заявленные требования, просит взыскать в свою пользу с ОАО «Страховая группа МСК» 13 507,40 руб., с ФИО3 - моральный вред в размере 500 000,00 рублей, с ФИО4 - моральный вред в размере 50 000,00 рублей, с ответчиков – расходы за услуги представителя – 10000,00 руб.
 
    Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не заявили, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес> - ФИО7, считающего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье ….).
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как разъяснено в п. 27 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
        Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу;
 
    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
 
    страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 12
 
    Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
        В соответствии с п.58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, водитель ФИО3, управляя автотранспортным средством марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак М 329 ВЕ 40, на 122 км автодороги А-101 в <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, водитель ГасымовТалех Шамсаддин оглы, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак Н 451 ЕА 40, на 121 км + 264,5 м автодороги А-101 в <адрес> совершил наезд на лежащего на проезжей части пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается материалами дела о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола №<адрес> об административном правонарушении, копией постановления Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано, решением судьи Калужского областного суда о ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Постановлением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГасымовТалех Шамсаддин оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся», и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, постановление обжаловано, решением судьи Калужского областного суда о ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    После ДТП ФИО2 был доставлен в <адрес>ную больницу (ЦРБ) <адрес>, затем в Областную клиническую больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии (ЧЛХ ОКБ) <адрес>, где ему был поставлен следующий диагноз: сочетанная травма; множественный перелом нижней челюсти со смещением отломков в области 45-46, оскольчатый перелом тела слева, внутрисуставные переломы мыщелковых отростков с обеих сторон; перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в переднем отделе, полный вывих 14,13,12,11,21,22,36 зубов; двухсторонний гемосинус, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны подбородочной области и верхней губы справа; ушибы мягких тканей области левого голеностопного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей, что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Калужского Областного бюро СМЭ <адрес> у ФИО1 установлены повреждения в виде: множественных переломов верхней и нижней челюсти с травматическим удалением зубов верхней и нижней челюсти с развитием двухстороннего гемосинуиса, сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран в области лица, множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в едином механизме, за непродолжительный период времени, возможно в условиях ДТП 05.05.2013, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194нот ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно указанному заключению, так как поставленный диагноз – ушиб левого голеностопного сустава не содержит характеристики изменений мягких тканей, поэтому экспертной оценке не подлежит.
 
    Страховая ответственность виновника ДТП - ФИО3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ВВВ №0175559243, что подтверждается копией справки о ДТП.
 
    Как указано истцом в исковом заявлении, по назначению лечащего врача истом были приобретены следующие медицинские препараты:
 
    - Пантогам 500 – 535,00 рублей;
 
    - Сермион – 340,00 рублей;
 
    - Кело-код гель от рубцов – 1350,00 рублей;
 
    - Найз (таблетки) – 144,00 рубля;
 
    - Пенталгин (таблетки) – 99,00 рублей.
 
    - Зубная щетка для детей «Орал БИ» - 35,00 рублей;
 
    - Бальзам ополаскиватель для десен «Лесной» - 61,00 рублей;
 
    -Троксевазин (гель) – 139,00 рублей.
 
    Также истец обращался в ООО «МП «Стомалим» для получения временного частичного съемного протеза, что повлекло за собой следующие затраты:
 
    - осмотр врача хирурга – 150,00 рублей;
 
    - оттиск (с 1 челюсти) – 600,00 рублей;
 
    - ортопантомографическое исследование – 650,00 рублей;
 
    - временный частичный съемный протез – 8 000,00 рублей.
 
    Так же истцом были затрачены денежные средства на молочные продукты питания, рекомендованные лечащим врачом, в размере 1404,40 руб.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что он фактически понес расходы на приобретение медицинских препаратов, осмотр врача хирурга –- оттиск (с 1 челюсти); ортопантомографическое исследование; дополнительное питание на сумму 1277,00 руб., что подтверждается надлежаще оформленными документами, а именно: эпикризами, в которых имеются рекомендации о приобретении лекарственных препаратов, кассовыми и товарными чеками на приобретение медицинских препаратов, медицинской картой стоматологического больного с рекомендациями лечащих врачей, медицинской картой амбулаторного больного с рекомендациями лечащих врачей, медицинской картой № стационарного больного в связи с чем понесенные затраты на общую сумму 13380,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу.
 
    Действиями ответчиков ФИО3 и ФИО4 истцу был причинен определенный моральный вред, связанный с причиненными ему физическими и нравственными страданиями, которые он, согласно исковому заявлению, продолжает испытывать до настоящего времени.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей, обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень его физических и нравственных страданий и считает, что моральный вред, причиненный истицу, может быть компенсирован ФИО3 суммой 350 000 рублей, ФИО4 – 50000,00 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесенные затраты за услуги представителя в размере 10000 руб.