Решение от 16 мая 2014 года

    Дело № 2-486/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                  с.Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО7 к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского района о включении недвижимого имущества - части жилого дома - в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобанова О.Е. обратилась в суд с иском к администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района, на территории которого расположено по <адрес> недвижимое имущество - часть жилого дома <адрес>, принадлежащая ее отцу ФИО1 на праве собственности, проживавшему в данном жилом помещении и умершему ДД.ММ.ГГГГ, о включении данной квартиры в состав наследственного имущества и о признании за ней права собственности на это имущество в порядке наследования за ней.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ее родители ФИО1 и ФИО5 проживали в указанном жилом помещении - <адрес> по праву собственности. Данную квартиру отец купил в ДД.ММ.ГГГГ году у национального акционерного общества «Новый путь», о чем имеется договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом, и регистрационная надпись о праве собственности на это жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Однако после смерти отца она и ее мать, пережившая супруга, ФИО5 наследственные права не оформили, но вступили в права наследования: стали с матерью совместно проживать в этой квартире как в своей собственной. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5,
 
    сталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, а она так и осталась проживать и проживает в настоящее время в данной квартире, тем самым она приняла в наследство это имущество, как единственный наследник. Когда она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество, ей было отказано, так как был пропущен срок для принятия наследства. Поэтому она просит суд включить указанное жилое помещение в состав наследственного имущества и признать ее право собственности на это имущество в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Лобанова О.Е. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик - представитель администрации Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в зал судебного заседания не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями Лобановой О.Е. администрация сельского поселения согласна.
 
    Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения истицы Лобановой О.Е., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел засвой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Как следует из материалов дела согласно представленной в суд Регистрационной надписи БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение - <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №. После его смерти в права наследования наследственного имущества в виде указанного домовладения вступила его дочь Лобанова О.Е. которая стала проживать в указанном жилом доме с этого времени совместно со своей матерью ФИО5 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Нанайского района от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №), приняла меры к сохранению наследственного имущества, осуществляла ремонт и уход за жильем, оплачивала налог на недвижимость.
 
           Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО7 (в замужестве Лобанова) является дочерью умерших родителей ФИО1 и ФИО5 После смерти отца она приняла наследственное имущество со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года: осталась проживать в указанном доме, следила за его сохранностью, пользовалась земельным участком.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать наследника Лобанову О.Е. принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество, поскольку в настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать право собственности на жилое помещение - <адрес>, оставшуюся ей в наследство после смерти родителей, за ней как наследником, принявшим наследство. Других наследников указанного имущества нет.
 
          Таким образом, исходя из выше установленных судом обстоятельств, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.
 
          Кроме того, ответчик администрация Найхинского сельского поселения, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с заявленным иском Лобановой О.Е. согласна, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Лобановой О.Е. удовлетворить.
 
    Признать Лобанову О.Е. принявшей наследство в виде наследственного имущества части жилого <адрес>, расположенного в селе <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Лобановой ФИО7 на жилое помещение - <адрес> - части жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного в <адрес>.
 
           Данное решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на указанный жилое помещение за Лобановой О.Е.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.
 
    Судья                                 Мурзина Т.В.