Дата принятия: 16 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«16» мая 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Трафимовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нистор ВА на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 апреля 2014 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 апреля 2014 года, Нистор В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной суду, заявитель Нистор В.А. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Заявитель Нистор В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 05 мин. он следовал по <адрес> на автомобиле «<...>, когда был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. При первичном освидетельствовании прибор показал отрицательный результат, после чего ему был выдан муштук, который в индивидуальной упаковке не находился, и по его мнению, ранее уже использовался. По результатам повторного освидетельствование у него было установлено состояние опьянения. С результатами он согласен не был. Однако, подписал протокол по указанию инспекторов, оказавших на него психологическое воздействие. Процессуальные права ему не разъяснялись, о возможности проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «СОНД» ему известно не было. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03.04.2014 года в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя Нистор В.А. – Гарифуллин Р.Н., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Нистор В.А. дана верная оценка и наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
Факт совершения Нистор В.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года,
- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Нистор В.А. был освидетельствован в 04 час. 25 мин. с применением технического средства PRO-100 инспекторами ДПС 1 роты полка ГИБДД У МВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования у Нистор В.А. установлено состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Б
Выше перечисленные материалы дела, а также показания указанного лица, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно положены мировым судьей в основу постановления
Кроме того, из материалов дела следует, что сам Нистор В.А. с результатами освидетельствования согласился и факт употребления спиртного не оспаривал, собственноручно дав пояснения об этом в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении. При этом, правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения освидетельствования в отношении Нистор В.А., при рассмотрении дела не установлено.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель К, подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении освидетельствования в отношении Нистор В.А., пояснив, что по результатам освидетельствования у Нистор было установлено состояние опьянения.
Необоснованными и не подтвержденными никакими доказательствами, по мнению суда, являются, доводы Нистор В.А. о применении в отношении него психологического воздействия со стороны сотрудников ДПС. С жалобами на действия указанных лиц Нистор В.А. никуда не обращался, их действий в установленном законом порядке не оспаривал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Нистор В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03 апреля 2014 года о привлечении Нистор ВА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.9,31.1 п. 3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья
