Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново материалы гражданского дела
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2, а именно, просил :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77.055,47 руб.., расходы на оплату оценки в размере 5.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., почтовые расходы 469,30руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 80 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы,
Взыскать с ФИО2 в свою пользу размер ущерба, не покрытый страховым возмещением в размере 4.722 руб., расходы на извещение о проведении осмотра транспортного средства в размере 469,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21230, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 217230,г.р.з. № под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив все необходимые документы. В результате страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 42.944 руб. 53 коп.
Однако, по заключению независимо оценщика – ООО «Эксперт Групп» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 124722 руб.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило истцу страховое возмещение в размере 77.055 руб., исходя из лимита в 120.000 рублей.
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ истец полагает, что виновник ДТП ФИО2 обязана возместить ущерб от ДТП, не покрытый страховой выплатой, то есть в размере 4.722 руб.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере 77.055,47 руб., стоимость услуг оценки – 5.000 руб., стоимость услуг представителя 5.000 руб., стоимость почтовых расходов – 469,30 руб., стоимость доверенности 80 руб., ВСЕГО денежную сумму в размере 87.604 руб. 77 копеек.
Данное мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в части взыскания ущерба от ДТП с ООО «Росгосстрах» прекращено.
В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.
Суд, учитывая согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21230, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 217230,г.р.з. № под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив все необходимые документы. В результате страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 42.944 руб. 53 коп.
По заключению независимо оценщика – ООО «Эксперт Групп» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 124722 руб.
Доказательств несоответствия расчета стоимости восстановительного ремонта в материалы гражданского дела ответчиком не представлено.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив все необходимые документы.
16.05. 2014 г. между истцом и ООО «Росгосстрах» было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» обязался выплатить истцу денежные средства в сумме, недостающей для восстановительного ремонта, исчерпав таким образом лимит своей ответственности (120.000 руб.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с изложенным выше, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 4.722 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма является разницей между фактическим ущербом истца и выплаченным страховой компанией страховым возмещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л (заочно) :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба – 4.722 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы в сумме 469,15 руб., всего взыскать – 5.591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 15 коп.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий : И.Ю. Копнышева
Решение изготовлено 21.05.2014
