Дата принятия: 16 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский <...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,
при секретаре Кочневой А.А.
с участием истца Ш.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ш.В. к М. Д. о взыскании долга по денежному обязательству,
установил:
истец Ш.В. обратился в суд с иском к ответчику М. Д. о взыскании долга.
Исковые требования мотивирует тем, что ответчик М. Д. является должником по долговому обязательству, о чем составил соответствующую долговую расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, чем нарушил условия обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Истец Ш.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик М. Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> Об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, не воспользовался.
В этой связи, учитывая положения ст.ст. 35,154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика М. Д.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от <...> года, ответчик М. Д. обязался, в срок до <...> года, возвратить истцу Ш.В. полученные от последнего денежные средства в размере <...>
Для выяснения указанных обстоятельств имеющих существенное значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательство полного либо частичного возврата истцу заемных денежных средств. Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные документы истцом не представлены.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом ответчиком М. Д. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны обязательств перед истцом. Не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ш.В. обоснованными, и приходит к убеждению, что с ответчика М. Д. в пользу истца Ш.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> по долговому обязательству согласно расписке <...>
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ш.В. удовлетворить.
Взыскать с М. Д. в пользу Ш.В. сумму долга в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> а всего в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _______________________