Решение от 16 мая 2014 года


РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белоярский                                                                             <...>
 
                                                                         Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
    в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,
 
    при секретаре Кочневой А.А.
 
    с участием истца Ш.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ш.В. к М. Д. о взыскании долга по денежному обязательству,
 
установил:
 
    истец Ш.В. обратился в суд с иском к ответчику М. Д. о взыскании долга.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ответчик М. Д. является должником по долговому обязательству, о чем составил соответствующую долговую расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, чем нарушил условия обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Истец Ш.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик М. Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> Об уважительности причин неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, не воспользовался.
 
    В этой связи, учитывая положения ст.ст. 35,154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым приступить к рассмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика М. Д.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от <...> года, ответчик М. Д. обязался, в срок до <...> года, возвратить истцу Ш.В. полученные от последнего денежные средства в размере <...>
 
    Для выяснения указанных обстоятельств имеющих существенное значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, в ходе подготовки к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательство полного либо частичного возврата истцу заемных денежных средств. Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные документы истцом не представлены.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом ответчиком М. Д. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны обязательств перед истцом. Не добыто таких доказательств и в ходе настоящего судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ш.В. обоснованными, и приходит к убеждению, что с ответчика М. Д. в пользу истца Ш.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> по долговому обязательству согласно расписке <...>
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ш.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с М. Д. в пользу Ш.В. сумму долга в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> а всего в сумме <...>
 
         Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий _______________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать