Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № /2014
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
с участием ответчика Бекова Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бекову Фануру Мухамодьяровичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Бекову Ф.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счётов, взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бековым Ф.М. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2155840094, в соответствии с которым банк предоставил Бекову Ф.М. денежные средства в размере 168 018 рублей сроком на 42 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 876 рублей 64 копейки, в том числе: по оплате основного долга- 168 018 рублей; по оплате процентов за пользование кредитом 146 125 рублей 24 копейки; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 12 773 рубля 40 копеек.
Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чём указано в иске.
Принимая во внимание, что представители истца надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
В судебном заседании ответчик Беков Ф.М. заявленные банком требования не признал, суду пояснил, что оформить кредит его попросили знакомые, деньги, полученные от банка, сразу передал им. Знакомые его заверили, что будут уплачивать кредит, но выяснилось, что ничего не платили, уплачивать за них кредит не намерен. Просит в удовлетворении требований истцу отказать.
Выслушав пояснения ответчика Бекова Ф.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования заявлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бекову Ф.М. обоснованно, подлежат удовлетворению в части.
В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бековым Ф.М. был заключен кредитный договор № 2155840094, по условиям которого банк обязался предоставить Бекову Ф.М. кредит в размере 168 018 рублей, на цели личного потребления, на срок 42 месяца, под 39, 90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 48, 95%, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в размере 7 490 рублей 24 копейки. Беков Ф.М. подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомился с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов, о чём имеется указание в договоре, подписанном Бековым Ф.М. собственноручно (л.д. 13).
Согласно графика платежей по кредитному договору № 2155840094, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Беков Ф.М. должен вносить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7 490 рублей 24 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 043 рубля 40 копеек (л.д. 7).
В соответствии с п. 2.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которым Беков Ф.М., был ознакомлен и согласен, для погашения задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которого указана в тарифном плане.
Проценты за пользование кредитом, как установлено п. 2.3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно. Согласно п. 3.2. Условий банк имеет право получить с Клиента проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части (л.д. 21- 24).
Из представленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности следует, что в погашение кредита Бековым Ф.М. платежей с момента получения кредита не производилось, таким образом, со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, полученному Бековым Ф.М., составляет 326 876 рублей 64 копейки, из которых основной долг - 168 018 рублей; проценты за пользование кредитом 146 125 рублей 24 копейки; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 12 773 рубля 40 копеек (л.д. 6- 11).
Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, ответчиком Бековым Ф.М. не оспаривается.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Бекова Ф.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Бекова Ф.М. о том, что полученными по кредиту денежными средствами он не пользовался, получал кредит для знакомых, которые обязались его выплачивать, суд не принимает во внимание, поскольку факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от банка Беков Ф.М. при рассмотрении дела подтвердил, вправе был распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе передать третьим лицам, не лишен возможности в дальнейшем. предъявить к ним требования о взыскании переданных денежных средств
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ст. 333- 19 НК РФ ответчик Беков Ф.М. обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 6 501 рубль 11 копеек.
Требования банка о взыскании с ответчика Бекова Ф.М. судебных расходов в сумме 3 234 рубля 38 копеек, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Таким образом, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском представить заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 38 копеек по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика Бекова Ф.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811- 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бекова Фанура Мухамодьяровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 876 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки, в том числе: по оплате основного долга- 168 018 рублей; по оплате процентов за пользование кредитом 146 125 рублей 24 копейки; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 12 773 рубля 40 копеек.
Взыскать с Бекова Фанура Мухамодьяровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 11 копеек, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий И.А. Ерофеева
