Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ерошкину Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ерошкину Д.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Ерошкиным Д.В. заключен договор банковского счёта ( с возможностью его кредитования) № KD28060003520, срок возврата кредита определён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл Ерошкину Д.В. счёт № для отражения операций по счёту, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 42 900 рублей. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение положений ст.ст. 309- 310, 809- 810 ГК РФ и условий договора Ерошкин Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84 449 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга- 42 459 рублей 85 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21 769 рублей 38 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 220 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представители истца ОАО «УБРиР» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка.
Ответчик Ерошкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём свидетельствует расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.
Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «УБРиР» заявлены к Ерошкину Д.В. обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с нормами ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или иным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ерошкиным Д.В. был заключен договор банковского счёта (с возможностью его кредитования) № KD28060003520, по условиям которого банк открыл Ерошкину Д.В. счёт № для отражения операций по счёту, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для операций со средствами на счёте; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 42 900 рублей. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12- 15).
Исходя из содержания представленного в материалы дела договора банковского счёта (с возможностью его кредитования) № KD2806003520 и заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно Ерошкиным Д.В., до ответчика должным образом была доведена вся информация, в том числе о порядке заключения договора, его условиях, сроках, порядке исполнения, на основании которой ответчик, исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, закрепленного в п. 3 ст. 10 ГК РФ, мог и должен был понимать, в какие правоотношения с банком он вступает и на каких условиях.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Ерошкиным Д.В. принятых на себя перед банком обязательств - ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносил несвоевременно, не в полном объёме, у ответчика Ерошкина Д.В. образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 449 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга- 42 459 рублей 85 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21 769 рублей 38 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 220 рублей 69 копеек.
Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного сторонами договора банковского счёта ( с возможностью его кредитования), ответчиком Ерошкиным Д.В. не оспаривается.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с ответчика Ерошкина Д.В. задолженности по договору банковского счёта (с возможностью его кредитования) № KD28060003520, заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик Ерошкин Д.В. обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 733 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ерошкина Дениса Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счёта (с возможностью его кредитования) № KD28060003520 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 449 (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга- 42 459 рублей 85 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21 769 рублей 38 копеек; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 220 рублей 69 копеек.
Взыскать с Ерошкина Дениса Владимировича в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Ерофеева
