Дата принятия: 16 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-519/2014
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Ростиловское к Аникину А.Г., Аникиной Ю.Н., С. и А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация МО Ростиловское обратилась в суд с иском к Аникину А.Г., Аникиной Ю.Н., С. и А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчики длительное время по месту регистрации: ... не проживают, выехали из квартиры, забрав свои вещи.
Представитель истца администрации МО Ростиловское Острякова Н.Г. в судебном заседании 17 апреля 2014 года уточнила заявленные требования, просила признать Аникина А.Г., Аникину Ю.Н., С. утратившими право пользования жилым помещением, А. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца администрации МО Ростиловское Острякова Н.Г. на уточненных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что семья Аникиных выехала из спорного жилого помещения более пяти лет назад, в квартире проживают другие люди, которым они сдают жилое помещение.
Ответчик Аникин А.Г. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что из жилого помещения они выехали около восьми лет назад, так как с малолетними детьми в спорной квартире проживать невозможно. Считает, что их выезд носил вынужденный характер, так как квартира расположена в пятиквартирном деревянном доме с печным отоплением, требовался ремонт, который провести своими силами не было возможности из-за недостатка денежных средств. В связи с тем, что жилое помещение непригодно для проживания, они выехали из спорной квартиры и стали проживать в ... у <данные изъяты> Аникиной Ю.Н., снимали жилье. До настоящего времени в спорную квартиру не вселялись, коммунальные платежи оплачивают. Чтобы квартира не разрушалась, в нее они вселили своих знакомых. Планирует этим летом провести ремонт, вселиться в квартиру и проживать в ней.
Ответчик Аникина Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и А., суду пояснила, что из спорной квартиры выехали около восьми лет назад, когда С. исполнилось <данные изъяты> года. Из квартиры они вынуждены были выехать, так как ни детского сада, ни школы в поселке нет. К тому же квартира с печным отоплением, водопровода нет. В настоящее время С. <данные изъяты>, а А. <данные изъяты> в .... Она приобрела в ипотеку благоустроенную <данные изъяты> квартиру в ..., в которой планирует зарегистрироваться и проживать вместе с детьми.
Представитель управления образования Грязовецкого муниципального района Дарченко Н.Н. считала, что выезд семьи Аникиных из спорного жилого помещения не носил вынужденного характера, выехали они из квартиры добровольно, в течение длительного времени по месту регистрации не проживают. Местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей. Учитывая что Аникина Ю.Н. по договору купли-продажи приобрела в собственность благоустроенную квартиру в ..., несовершеннолетние С. и А. посещают образовательные учреждения в ..., полагала в интересах детей зарегистрировать несовершеннолетних по месту жительства в .... Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля К., приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., является муниципальной собственностью Грязовецкого муниципального района. По договору от 01 января 2010 года №... в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» указанная квартира передана в безвозмездное пользование муниципальному образованию Ростиловское.
Согласно справке администрации МО Ростиловское в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Аникин А.Г. с 10 февраля 2004 года, Аникина Ю.Н. с 31 марта 2011 года, С. с 15 декабря 2005 года и А. с 20 января 2012 года.
В судебном заседании установлено, что из спорного жилого помещения семья Аникиных выехала около восьми лет назад, в квартире с их согласия проживают другие жильцы. В настоящее время ответчики проживают в жилом помещении по адресу: ..., в квартире <данные изъяты> Аникиной Ю.Н..
Согласно сведениям Управления Росреестра по Вологодской области за Аникиной Ю.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Несовершеннолетние С. и А. посещают образовательные учреждения в ... на постоянной основе.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Ответчики Аникин А.Г. и Аникина Ю.Н. воспользовались своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер, что им чинились препятствия в пользовании квартирой. Решение о выезде из жилого помещения было принято ими добровольно.
Ссылку Аникина А.Г. и Аникиной Ю.Н., что их выезд носил вынужденный характер в связи с непригодностью квартиры для проживания, суд считает несостоятельной, так как с заявлениями о проведении ремонта в квартире ни в администрацию МО Ростиловское, ни в ООО Управляющая компания «Ростилово» ответчики не обращались. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в спорной квартире с момента выезда ответчиков по настоящее время проживают другие жильцы.
Оплата Аникиными коммунальных услуг для разрешения настоящего спора правового значения не имеет, так как внесение таких платежей является обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Таким образом, право несовершеннолетнего ребенка в отношении жилого помещения производно от права на жилье его родителей.
Материалами дела подтверждено, что в спорном жилом помещении с 15 декабря 2005 года зарегистрирована С., .../.../... года рождения; с 20 января 2012 года - А., .../.../... года рождения.
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что С. выехала из спорной квартиры вместе со своими родителями в ... около восьми лет назад; А. никогда в жилое помещение не вселялась, была только в нем зарегистрирована, поскольку в нем имели регистрацию ее родители.
С учётом всех указанных выше обстоятельств суд считает, что регистрация Аникина А.Г., Аникиной Ю.Н. и их несовершеннолетних детей С. и А. в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков Аникина А.Г., Аникиной Ю.Н. и несовершеннолетней С. из спорного жилого помещения в другое место жительства, о не вселении А. в спорную квартиру, а также об отказе Аникина А.Г. и Аникиной Ю.Н. в одностороннем порядке от прав и обязанностей, непосредственно связанных с пользованием жилым помещением, иск администрации муниципального образования Ростиловское подлежит удовлетворению.
Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Аникина А.Г., Аникиной Ю.Н., С. и А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района удовлетворить.
Признать Аникина А.Г., Аникину Ю.Н., С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Признать А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Аникина А.Г., Аникиной Ю.Н., С., А. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
