Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-1181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 16 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителей истца Силкиной В.В., Дринко А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ездаковой Сажиды Хакимовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Ездакова С.Х. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Адрес земельного участка был изменен с <адрес> администрации ГО Верхняя Пышма № 708 от 23.04.2012. Граница земельного участка согласно сведениям государственного кадастра недвижимости не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь земельного участка составляет по сведениям ГКН №. Однако, ни в администрации ГО Верхняя Пышма, ни в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не смогли пояснить – на основании какого документа в государственный кадастр недвижимости внесены такие сведения о площади принадлежащего истцу земельного участка. В качестве документов – основания в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности указаны Решение исполнительного комитета Балтымского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации ГО Верхняя Пышма № 708 от 23.04.2012. Согласно Решению исполнительного комитета Балтымского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ площадь предоставленного участка составляет 0,10 га. Согласно справке Балтымской сельской администрации от 01.08.2012 по данным инвентаризации земель на 1997 год площадь предоставленного участка составляет 0,1058 га. При проведении кадастровых работ 12.03.2014 в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что согласно данным натурного обследования на спорном земельном участке расположен жилой дом с присвоенным адресом ГО Верхняя Пышма, <адрес>. В 2007 году третье лицо Лучкин Д.Н. начал строительство жилого дома без получения разрешительных документов. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.08.2013 за Лучкиным Д.Н. признано право на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: ГО Верхняя Пышма, <адрес>. Во внесудебном порядке не представляется возможным устранить указанные противоречия. Истец всегда пользовалась участком площадью примерной №. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-12.
 
    В судебном заседании представители истца Силкина В.В., и Дринко А.Д., настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
 
    Истец, третье лицо Лучкин Д.Н. в судебное заседание не явилися, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
        Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
 
    Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Ездаковой Сажиды Хакимовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Ездаковой Сажидой Хакимовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для погашения записи № о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина