Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-289/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
16 мая 2014 года                                                                                         село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
 
    при секретаре Амирхановой М.Т.,
 
    с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» Сабангулова Х.И., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 г.,
 
    ответчиков Калимуллиной Г.М., Тавабиловой Р.Ф., Рафиковой Г.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Калимуллиной ФИО8, Тавабиловой ФИО9, Рафиковой ФИО10 о взыскании долга,
 
установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее СКПК «Ихлас», истец) обратился с иском к Калимуллиной Г.М., Тавабиловой Р.Ф., Рафиковой Г.Т. (далее ответчики), о взыскании долга, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года СКПК «Ихлас» выдал Калимуллиной Г.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 361 и 362 ГK РФ поручителями за ответчицу выступили Рафикова Г.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Тавабилова Р.Ф. (договор поручительства              № от ДД.ММ.ГГГГ г.) которые обязались нести солидарную ответственность с Калимуллиной Г.М. за исполнение всех обязательств по договору займа.
 
    Калимуллиной Г.М. при получении займа был вручен второй экземпляр договора займа с графиком погашения платежей, с которым она и её поручители ознакомились, согласились и обязались исполнить в срок, о чем сделали соответствующую запись в графике платежей. Однако ответчики, принятые согласно условиям договора, обязательства не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После ДД.ММ.ГГГГ года ответчица свои договорные обязательства по договору займа перестала исполнять и деньги в кассу кооператива в счет погашения займа, компенсации (процентов) не вносит. О ненадлежащем исполнении своих договорных обязательств по договору займа ответчица и её поручители неоднократно предупреждалась работниками кооператива по телефону, ей и её поручителям были посланы письменные уведомления и требования о погашении задолженности по договору займа. Но со стороны ответчиков никаких действий не последовало. На письменные претензии ответчики не отреагировали.
 
    Так на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Калимуллиной Г.М. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с произведенными расчетами было начислено компенсации (процентов) в сумме <данные изъяты> рублем.
 
    В соответствии с п.2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом Пайщик уплачивает Кооперативу компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>% в год.
 
    Договор с установлением размера компенсации (процентов) на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она и её поручители не заявляли.
 
    За время пользования займом ответчик внесла в кассу кооператива, в счет погашения компенсации (процентов) деньги <данные изъяты> рублей. Задолженности по компенсации (процентов) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма начисленной компенсации (процентов) - <данные изъяты> (внесенная сумма в счет погашения компенсации (процентов) = <данные изъяты>(остаток задолженности по компенсации (процентам) на ДД.ММ.ГГГГ г.)).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Калимуллина Г.М. ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявила добровольное желание стать членом ПК ОВК «Ихлас» и участвуя в хозяйственной деятельности кооператива, пользоваться его услугами. На основании собственноручного заявления Калимуллиной Г.М, она была принята в члены ПК ОВК «Ихлас» и с этого момента стала обладателем юридических прав и обязанностей, а также, таких как уплата членских взносов, на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности (ст.116 ГК РФ, ФЗ РФ № 193 от 08.12.2005 г.«О сельскохозяйственной кооперации» и Устава СКПК «Ихлас»). ДД.ММ.ГГГГ года ПК ОВК «Ихлас» был переименован в СКПК «Ихлас».
 
    На основании Устава и «Положения о взносах и порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас» пайщик, пользуясь услугами кооператива, обязана уплачивать ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> руб.
 
    Пайщик Калимуллина З.Г. участвует в хозяйственной деятельности кооператива и пользуется услугами СКПК «Ихлас» в течение 40 месяцев, за данное время ей было начислено для уплаты членские взносы в сумме - <данные изъяты>руб. (<данные изъяты> (ежемесячный членский взнос) х 40 (месяцев пользования услугами Кооператива) = <данные изъяты>).
 
    За время членства в кооперативе пайщица Калимуллина Г.М. внесла в кассу СКПК «Ихлас» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения членских взносов. (<данные изъяты>(начисленные ежемесячные членские взносы) - <данные изъяты> (внесенная сумма членских взносов) = <данные изъяты> (остаток задолженности по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ г.)).
 
    Задолженность пайщицы Калимуллиной Г.М. по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за ответчицей Калимуллиной Г.М. перед СКПК «Ихлас» имеется задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг по договору займа в сумме - <данные изъяты> руб.; компенсация (проценты) в сумме - <данные изъяты>.; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, взыскать в пользу СКПК «Ихлас» с ответчика Калимуллиной Г.М. задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>., взыскать в пользу СКПК «Ихлас» Калимуллиной Г.М.сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просит начисление процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты>% в год (<данные изъяты>% в месяц) от суммы основного долга <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Сабангулов Х.И., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Калимуллина Г.М. в судебном заседании исковые требования СКПК «Ихлас» в сумме основного долга признала, просила отказать в удовлетворении иска в остальной части.
 
    Ответчик Тавабилова Р.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями СКПК «Ихлас» не согласилась, суду пояснила, что ответчик Калимуллина Г.М. сама должна платить, просила применить срок исковой давности,
 
    Ответчик Рафикова Г.Т. в судебном заседании пояснила, что с требованиями СКПК «Ихлас» не согласна, она не знала, что ответчик Калимуллина Г.М. не возвращает долг, истец должен был обратиться в суд с иском в течении года, просила применить срок исковой давности.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно Уставу СКПК «Ихлас» утвержденным общим собранием членов ПК ОВК «Ихлас» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» является некоммерческой организацией. Основной целью кооператива является защита финансовых интересов членов кооператива, расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности, взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций. Одним из видов деятельности кооператива является предоставление займов пайщикам кооператива в денежной форме. В положениях Устава заложено право СКПК «Ихлас» на выдачу займов пайщикам кооператива.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.
 
    Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Калимуллиной Г.М., заключен после обращения Калимуллиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии её в члены ПК ОВК «Ихлас». Обращаясь с таким заявлением, Калимуллина Г.М. обязалась внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей и указала, что ознакомлена со всеми локальными актами ПК ОВК «Ихлас», уставом, Положениями: «О ВФП», «О паевых и вступительных взносах», «О взносах личных сбережений», «О членстве», «О конфиденциальной информации», «Об общем собрании», «О правлении», «О директоре», «О главном бухгалтере», «О фонде взаимного страхования», «О комитете по займам», «О ревизионной комиссии», «О финансовой деятельности»; что условия деятельности, права и обязанности члена ПК ОВК «Ихлас» понятны и полностью ею принимаются, за что Калимуллина Г.М. поставила свою подпись.
 
    Как видно из п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов». Размеры взносов устанавливаются решением общего собрания членов Кооператива, вступительный, членский и целевой взносы невозвратные, используются для покрытия расходов связанных с деятельностью Кооператива (п.3.11 Устава СКПК «Ихлас»).      
 
    Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о членстве в кооперативе Калимуллина Г.М. обязалась в период действия договора (в течение 18 месяцев) выплатить кооперативу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - возврат займа, <данные изъяты> рублей - компенсационные (проценты) выплаты и <данные изъяты> руб. - членские взносы.
 
    Проанализировав изложенные выше доказательства, суд для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между СКПК «Ихлас» и Калимуллиной Г.М., недействительным оснований не находит, поскольку в соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При рассмотрении дела данных о том, что заключенные между СКПК «Ихлас» и Калимуллиной Г.М. договора противоречат положениям действующего законодательства не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Калимуллина Г.М. заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 48000 руб.сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., а Калимуллина Г.М. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, а также вносить в кооператив компенсационные взносы (проценты) в размере установленным п.1.3 указанного договора займа и членские взносы в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Калимуллиной Г.М. и ею указано, что настоящий договор прочитан Калимуллиной Г.М., смысл и содержание договора ей понятны и полностью принимаются.
 
    Пунктом 2.6. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок распределения получаемых от Калимуллиной Г.М. денежных средств, согласно которому, в первую очередь погашается издержки кооператива по получению исполнения (т.е. расходы, связанные с исполнением настоящего договора договоров обеспечения); во вторую очередь погашается задолженности по членским взносам; в третью очередь погашается задолженность по компенсации (процентам), в четвертую очередь погашается основной долг займа.
 
    Пунктом 3.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, право кооператива в случае неиспонения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникающих по договору. Увеличить размер компенсации (процентов) в соответствии с п.п.2.2 в случае просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа до полного погашения всей задолженности (п.3.3.2. договора займа).
 
    Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма компенсации (процентов) определяется из следующей формулы: сумма компенсации (процентов) = непогашенный остаток займа * % в день * количество дней пользования займом.
 
    Неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных компенсационных выплат, суммы ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым Калимуллина Г.М. ознакомлена лично, с ним согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Калимуллиной Г.М.
 
    В пункте 2.7. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что заем предоставляется пайщику под поручительство двух и более физических лиц и (или) залог имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Тавабилова Р.Ф. заключили договор поручительства №, в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Калимуллиной Г.М. Аналогичный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен СКПК «Ихлас» с Рафиковой Г.Т.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выплатило Калимуллиной Г.М. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За время пользования суммой займа до принятия СКПК «Ихлас» решения об обращении в суд с исковым заявлением к Калимуллиной Г.М., начислено членских взносов в размере <данные изъяты> руб., с учетом выплаченных ей сумм в размере <данные изъяты> рублей, за ней по членским взносам имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Калимуллиной Г.М числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При этом, расчеты истца судом проверены, являются верными, эти расчеты ответчик не оспаривает, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб. и компенсации (проценты) в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Между тем, исковые требования СКПК «Ихлас» в части взыскания денежных средств с поручителей - Рафиковой Г.Т. и Тавабиловой Р.Ф. солидарно в пользу СКПК «Ихлас», суд находит, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.,- Рафикова Г.Т. и Тавабилова Р.Ф. обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Калимуллина Г.М. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа, в том же объеме, ч то и пайщик.
 
    Пункт 4 статьи 367 ГК РФ, устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12 июля 2012 года).
 
    Поскольку срок исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора поручительства с Рафиковой Г.Т. и Тавабиловой Р.Ф. наступил ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство последних прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства. В договорах поручительства условия о сроке его действия не имеются.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    СКПК «Ихлас» заявил требования к поручителям о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пределами указанного выше годичного срока, что подтверждено моментом поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов с поручителей - Рафиковой Г.Т. и Тавабиловой Р.Ф. солидарно в пользу СКПК «Ихлас» надлежит отказать.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий договора займа и договоров поручительств, данных о выплаченных Калимуллиной Г.М. по договору займа сумм, суд считает, что с Калимуллиной Г.М. в пользу СКПК «Ихлас» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсационные выплаты (проценты) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Калимуллиной Г.М. в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Калимуллиной ФИО8, Тавабиловой ФИО9, Рафиковой ФИО10 о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Калимуллиной ФИО8 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Калимуллиной ФИО8 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» отказать из-за необоснованности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
 
Председательствующий судья                        п/п                                           А.З.Набиева
 
КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                                А.З.Набиева