Решение от 16 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                                                г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Кышларь А.Г. – адвоката Головина Н.Ф. по ордеру № 086599 от 16 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Кышларь А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кышларь А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – № и расходов по уплате государственной пошлины в размере – №, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Кышларь А.Г. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № полученная заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил ответчику кредитный лимит в размере – №. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет № годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности БАНКА по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее № от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее № числа календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет – №. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее № числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере - 800 рублей. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.
 
    Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере - № в день и действует с № числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за № календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом, БАНК направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования БАНКА не исполнены.
 
    На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - № рублей, в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб. – штраф.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО) – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ведяева Ю.Р. в судебное заседание не явилась. В иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца БАНКА ИТБ (ОАО).
 
    Ответчик Кышларь А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Кышларь А.Г. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Представитель ответчика Кышларь А.Г. – адвокат Головин Н.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к Кышларь А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, а именно: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № пассивный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДПД, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДПД, заявление на получение кредита №, заявление на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» (VISA INSTANT ISSUE) № ФП-№, заявление на получение кредита, копию паспорта Кышларь А.Г., Условия предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ»/Условия предоставления кредита <данные изъяты> договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), Условия выпуска, обслуживания и использования банковских карт БАНКА ИТБ (ОАО), Паспорт продукта Кредит «Деньги под рукой», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство серия № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, Приказ ООО КБ «ИТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении Председателя правления в должность суд признает, что заявленные истцом требования, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, на основании ст. 309, ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как доводы истца, а равно правильность расчета задолженности ответчика Кышларь А.Г., находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Ответчик Кышларь А.Г., уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от явки в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных им доказательств.
 
    При подаче иска в суд истцом БАНКОМ ИТБ (ОАО) оплачена государственная пошлина в размере – №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Издержки в виде госпошлины, понесенные истцом БАНКОМ ИТБ (ОАО), исходя из заявленных требований, составляют – № копеек, которые подлежат возмещению с ответчика Кышларь А.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кышларь А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - № и расходов по уплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать - №
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий