Дата принятия: 16 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-631/2014
Дело №5-631/2014/1м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень,
ул.Льва Толстого, д.35 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколова О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Меркулова<ФИО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
- постановлением от 30.03.2014г. по ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 500 руб. Наказание не исполнено,
- постановлением от 28.02.2014г. по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 1000 руб. Наказание не исполнено,
- постановлением от 19.09.2013г. по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 500 руб. Наказание не исполнено,
- постановлением от 27.07.2013г. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу 500 руб. Наказание исполнено
У С Т А Н О В И Л:
Меркулов Д.Ю. 30 марта 2014 года около 16 час. 24 мин. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.
Меркулов Д.Ю. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки судью не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что Меркулов Д.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина Меркулова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
· протоколом 72 АР <НОМЕР> от 30 марта 2014 года об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Меркулов Д.Ю. 30 марта 2014 года около 16 час. 24 мин. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1;
· схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, автомобиль под управлением Меркулова Д.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с указанной схемой Меркулов Д.Ю. был согласен;
· объяснением <ФИО2> от 17.04.2014 года, согласно которого 17.04.2014 года он двигался на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> автодороги его транспортное средство обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения;
· рапортом инспектора <ФИО3><ФИО4> от 30.03.2014 года, из которого следует, что находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения 30 марта 2014 года на <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Меркулова Д.Ю., который двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на дороге с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1;
Оснований ставить под сомнение, данные доказательства у судьи нет.
Выслушав Меркулова Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Меркулова Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.4 ст.12.15, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Меркулова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на р/счет 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г.Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720201001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, л/с 04671088000, юридический адрес г.Тюмень ул.Ватутина д.30 кор.1Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___»__________________ 2014 года
Мировой судья О.М. Соколова
Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.
Дата выдачи постановления «___» ________________ 2014 г.
