Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-699/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием представителя истца Богданова И.И. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Брянск - Центр» к Усову В.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Брянск - Центр» (далее КПК «Брянск - Центр») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Усову В.В. на основании договора займа № от <дата>г. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок до <дата>г. под <...> годовых.
Усов В.В., в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно и правильно возвращать сумму займа с процентами за пользование им, начиная с <дата>г. в размере ежемесячного платежа в сумме <...> руб.
Усов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...>
Истец просил расторгнуть указанный договор займа и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Представитель КПК «Брянск - Центр» по доверенности Богданов И.И. в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Усов В.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, Усов В.В. считается надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между КПК «Брянск - Центр» и Усовым В.В. заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок до <дата>г. под 17 % (л.д.9-11)
Усов В.В., в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно и правильно возвращать сумму займа с процентами за пользование им, начиная с <дата>г. в размере ежемесячного платежа в сумме <...> руб.
Усов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, за ним образовалась задолженность, о чем его известил истец, направив ему требование, в котором уведомил его о возврате суммы долга и расторжении договора займа (л.д.12).
Данное уведомление Усовым В.В. до настоящего времени не исполнено.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере <...>., что и послужило поводом для обращения КПК «Брянск - Центр» в суд с настоящим иском.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Также, пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что в случае увольнения заемщика с места работы, он обязан полностью произвести расчет по своим обязательствам.
Установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № 309, затем уволился с занимаемой должности и прекратил исполнять свои обязательства по погашению займа, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Усова В.В., размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования КПК «Брянск - Центр» в части расторжения договора займа также подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования КПК «Брянск - Центр» подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Брянск - Центр» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №, заключенный <дата>г. между Кредитным потребительским кооперативом «Брянск - Центр» и Усовым В.В..
Взыскать с Усова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Брянск - Центр» денежные средства по договору займа № заключенному <дата>г. между Кредитным потребительским кооперативом «Брянск - Центр» и Усовым В.В., в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Пред-щий: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
