Дата принятия: 16 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 16 мая 2014 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») к Масягиной В. И., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Масягиной В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество.
В обосновании требований указано, что 07.03.2013 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Масягиной В. И. (далее Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в размере суммы кредита 200 000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 07.03.2016 г. включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере:
38,5 % годовых за период с 07.03.2013 по 07.03.2014;
32,73 % годовых за период с 07.03.2014 по 10.03.2015;
30,8 % годовых за период с 10.03.2015 по 07.03.2016.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Истцом и Масягиной В. И. был заключен Договор о залоге транспортных средств № от 07.03.2013г. (далее Договор залога), по которому Истцом было принято в залог имущество, указанное в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора залога: наименование Транспортного Средства: ГАЗ-2705, 2007 года выпуска; №, серия паспорта ТС: 52 MН 078845; государственный регистрационный номер: Х248УУ52; идентификационный номер (VIN): Х9627050070535661.
Залоговая стоимость Транспортного средства в соответствии с Приложением № 1 к Договору залога и п. 2 Договора залога составляет 127 086 руб. 00 коп. (С момента заключения Договора залога прошло 4 квартала, соответственно, залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п. 2 Договора залога уменьшилась на 20 % и составляет 158857,50-(4*5%) -127086,00);
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления оферты № от 07.03.2013г., Истец 25.02.2014 г. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «04» марта 2014 г.
По состоянию на 27 марта 2014 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 190 800 руб. 87 коп. (Сто девяносто тысяч восемьсот) руб. 87 коп.
в том числе:
Текущая задолженность по основному долгу 158 362 руб. 64 коп.
Просроченная задолженность по основному долгу 12 834 руб. 55 коп.
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 19 603 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Масягиной В. И.
а) сумму задолженности в размере 190 800 руб. 87 кои. (Сто девяносто тысяч восемьсот) руб. 87 коп., в том числе:
Текущая задолженность по основному долгу - 158 362 руб. 64 кои.
Просроченная задолженность по основному долгу —12 834 руб. 55 коп.
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 19 603 руб. 68 коп.
б) расходы но оплате госпошлины 13 016 руб. 02 коп., (где 5016 руб. 02 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4 000 руб. - за требование о расторжении кредитного договора, 4 000 руб. — за обращение взыскания на залоговое имущество).
Обратить взыскание на заложенное имущество:
наименование Транспортною Средства: ГЛЗ-2705, 2007 года выпуска; №, серия паспорта ТС: <адрес>; государственный регистрационный номер: Х248УУ52; идентификационный номер (VIN): Х9627050070535661.
Залоговая стоимость Транспортного средства составляет 127 086 руб. 00 коп., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть иск без участия представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк»).
Ответчик Масягина В.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск без участия в судебном заседании ответчика – Масягиной В.И., т.к. она надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требование изложенные в исковом заявлении Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк»), подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») и Масягиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 0105-13-027-0037-0.
В соответствии с указанным договором Масягиной В.И. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик Масягина В.И. обязалась возвратить кредит в сроки указанные в договоре, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере:
38,5 % годовых за период с 07.03.2013 по 07.03.2014;
32,73 % годовых за период с 07.03.2014 по 10.03.2015;
30,8 % годовых за период с 10.03.2015 по 07.03.2016.
В соответствии с условиями кредитного договора Масягина В.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных суду документов следует, что исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом в виде транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога заключенного между (ЗАО «ФОРУС Банк») и Масягиной В. И. следует, что залоговая стоимость автомобиля являющегося объектом залога составляла – 158 857 рублей 50 коп.
В соответствии с п. 2 договора о залоге заключенного между сторонами следует, что залоговая стоимость имущества в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге, залоговая стоимость имущества уменьшается на 5%, при этом залоговая стоимость не может стать менее 10% от первоначально указанной.
Исходя из установленного, требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 127 086 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду представлены доказательства на которые она ссылается как на основания своих требований, представителем ответчика не опровергнуты представленные истцом доказательства обосновывающие исковые требования.
Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства. Требования истца законны и обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 016 рублей 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Суд считает, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Приходя к данному выводу суд руководствуется следующим: Цена иска при подаче искового заявления составила 190 800 рублей 87 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина исходя из заявленной суммы должна быть уплачена истцом в размере 5 016 рублей 02 коп., из указанного следует, что истцом гос. пошлина оплачена в большем размере, чем того требует закон.
Указывая в исковом заявлении, что гос. пошлина уплачена кроме того, за расторжение кредитного договора в сумме 4 000 рублей и за требование об обращении взыскания на залоговое имущество, не основано на законе, поскольку указанные требования исходят из основного требования и дополнительно гос. пошлиной не оплачиваются.
При указанных обстоятельствах истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате ему излишне уплаченной суммы гос. пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») и Масягиной В. И. – расторгнуть.
Взыскать с Масягиной В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк»), сумму задолженности в размере 190 800(Сто девяносто тысяч восемьсот) руб. 87 коп. Из которых: Текущая задолженность по основному договору 158 362 рубля 64 коп. Просроченная задолженность по основному долгу 12 834 рубля 55 коп. Задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 19 603 рубля 68 коп.
Взыскать с Масягиной В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 016 рублей 02 коп (Пять тысяч шестнадцать) рублей 02 коп. Всего взыскать 195 816 (Сто девяносто пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 89 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику Масягиной В. И.: Транспортное средство: ГАЗ-2705, 2007 года выпуска; №, серия паспорта ТС: 52 MН 078845; государственный регистрационный номер: Х248УУ52; идентификационный номер (VIN): Х9627050070535661.
Установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 127 086(Сто двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
