Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-158
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Вад Нижегородской области 16 мая 2014г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,
с участием ответчика Курицына Н.В.,
при секретаре Клычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Курицыну Н. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Вадский районный суд с иском к Курицыну Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере *** рубль *** копеек, в том числе:
*** рублей - неустойка;
*** рублей - просроченные проценты,
*** рублей - просроченный основной долг,
а также государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, мотивируя свои требования тем, что заёмщик Курицын Н.В. не исполняет принятые им обязательства в связи с заключением кредитного договора, кредит не погашает, проценты не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.
Просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство с реализацией с первоначальной продажной ценой *** рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Курицын Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердил факт наличия задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, поскольку Курицыным Н.В. в судебное заседание также представлен документ о частичном погашении задолженности, суд полагает рассмотреть вопрос о размере взыскиваемой задолженности в судебном заседании.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно копии кредитного договора № 6652/154472 от 22.01.2013, кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется представить заёмщику Курицыну Н. В. «Автокредит» в сумме *** рублей на покупку нового транспортного средства ***, 2013 года выпуска, VIN: №, под 16% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 3.1.6, 4.5 предусмотрено погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки списанием перечислением со счёта № 42307810142079713534.
Пунктом 4.3 предусмотрено взимание неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.23-27).
Наличие и размер задолженности на момент подачи иска в суд ответчиком не оспаривается, признан им в судебном заседании и подтверждён расчётом задолженности (л.д.45-50).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Курицыным Н.В. условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для его расторжения, а также, на основании п.5.4.3 кредитного договора, основанием для требования досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, а также для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Вместе с тем, ответчиком в суд представлен приходный кассовый ордер на сумму *** рублей, перечисленных 15 мая 2014 года на счёт № 42307810142079713534/48.
Как это следует из пунктов 3.1.6, 4.5 кредитного договора, а также длительного поручения на безналичное списание средств по вкладу в счёт погашения кредита от 22.02.2013, именно с этого счёта производятся перечисления на погашение кредита по кредитному договору № 6652/154472 от 22.01.2013.
Учитывая изложенное, суд находит часть задолженности добровольно погашенной ответчиком до рассмотрения дела по существу, и полагает уменьшить размер взыскиваемой с Курицына Н.В. задолженности на *** рублей, а именно до *** рублей
Согласно копии договора № 6652/154472\20159071 от 22.01.2013 о залоге транспортного средства, в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 6652/154472 от 22.01.2013 залогодатель Курицын Н. В. передаёт в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, VIN: №. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет *** рублей (л.д.27-29).
Принадлежность транспортного средства - легкового автомобиля ***, 2013 года выпуска, VIN: № ответчику Курицыну Н.В. подтверждается копиями договора купли-продажи от 22.01.2013 (л.д.42), сведениями из автоматизированной базы данных УГИБДД (л.д.68).
Снятие транспортного средства с учёта (л.д.68) само по себе не означает утрату Курицыным Н.В. права собственности на залоговое имущество, по данным ГИБДД он продолжает числиться его владельцем, объективных сведений о переходе права собственности третьим лицам не имеется, равно как и об утрате предмета залога. Соответствующие доказательства стороны суду не представили.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость *** рублей.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.1 ст.281 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.11 ст.282 того же закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Ответчик Курицын Н.В. в судебном заседании не оспаривает предложенную продажную цену. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, сторонами суду не представлено.
В связи с этим суд удовлетворяет заявленные требования истца в этой части в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с Курицына Н.В. расходы по государственной пошлине в размере *** рублей *** копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 6652/154472, заключённый 22 января 2013 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Курицыным Н. В..
Взыскать с Курицына Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 6652/154472 от 22.01.2013 в размере *** рубль *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Курицыну Н. В., а именно на транспортное средство - легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства серии № от 03.01.2013, установив порядок реализации автомобиля - на публичных торгах, и первоначальную стоимость в размере *** рублей.
Взыскать с Курицына Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2014 года.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.
