Решение от 16 мая 2014 года

    Дело№12-374/2014
 
    Мировой судья С.С. Иргит
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в судебном заседании жалобу С.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла Республики Тыва Иргита С.С. от 26 декабря 2013 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    25 февраля 2014 года С.И.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» г. Кызыла Республики Тыва Иргита С.С. от 26 декабря 2013 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. С данным постановлением мирового судьи он не согласен в связи с тем, что 14 ноября 2013 года при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, которые посчитали, что у него имелись признаки алкогольного опьянения и предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, сел в автомобиль сотрудников ГИБДД и они поехали в сторону наркологического диспансера, однако по дороге сотрудники ГИБДД его высадили, какие-либо документы на руки не выдали, в связи с чем он посчитал, что необходимость в прохождении медосвидетельствования отпала. Также при вынесении постановления судом не были рассмотрены все вопросы, связанные с наличием отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла от 26 декабря 2013 года отменить. Также им заявлено ходатайство при подаче жалобы о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 26 декабря 2013 года, поскольку постановление получено им 23 января 2014 года, жалоба подана лишь 10 февраля 2014 года, так как с 23 января 2014 года по 07 февраля 2014 года получал лечение по поводу *.
 
    В судебном заседании заявитель С.И.Ю. поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах пропуска судебного заседания суду не сообщил.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Постановление о привлечении С.И.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла 26 декабря 2013 года. Данное постановление С.И.Ю. получил 23 января 2014 года. В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении С.И.Ю. обратился 10 февраля 2014 года, направив жалобу по почте, согласно штемпеля Почты России, жалоба поступила на судебный участок №7 «Горный» г. Кызыла согласно входящему №25 - 25 февраля 2014 года, десятидневный срок на обжалование постановления С.И.Ю. пропущен, поскольку С.И.Ю. находился на лечении в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» пгт. Каа-Хем ул. Шахтерская, д. 4, с 23 января 2014 года по 07 февраля 2014 года по поводу *.
 
    Доводы, приведенные заявителем о причинах пропуска срока, суд признает уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на <адрес> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколам <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял автомашиной с запахом алкоголя изо рта, при неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение краски кожных покровов лица и автомобиль марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком № задержан и предан на спецстоянку ООО «Тувинсельстрой».
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.И.Ю. отказался от прохождения освидетельстования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорту инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Оюна Курседи, 167 г. Кызыла им была остановлена автомашина ГАЗ-322132 с № под управлением С.И.Ю., от которого исходил сильный запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, в присутствии двух понятых данный гражданин отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего водитель и автомашина были задержаны.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, С.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    При проверке доводов, изложенных в жалобе С.И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, установлено следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что С.И.Ю. при рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него присутствовал. В судебном заседании С.И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнений от С.И.Ю. не поступало. Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ признание лицом вины в совершении административного правонарушения не относится к смягчающим обстоятельствам.
 
    В постановлении мировой судья судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отягчающих, смягчающих или исключающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом данных обстоятельств, мировой судья находит возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок – полтора года.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №7 «Горный» г. Кызыла были рассмотрены все вопросы, связанные с наличием отягчающих и смягчающих вину С.И.Ю. обстоятельств в рамках рассмотрения данного дела.
 
    Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД посадили С.И.Ю. к себе в автомашину и они поехали в сторону наркологического диспансера, затем высадили его из машины, не предоставив ни одного документа, не нашли своего отражения в материалах дела и признаны несостоятельными.
 
    Поэтому следует признать, что С.И.Ю. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла Республики Тыва Иргита С.С. от 26 декабря 2013 года о назначении С.И.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу С.И.Ю. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья К.Д. Ооржак