Дата принятия: 16 мая 2014г.
Д-2-3573/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Ковалевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Гаджиеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Б., ссылаясь на следующие обстоятельства:
<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> года, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен ответчику путем зачисления на его банковский счет. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности ответчик стал допускать просрочку с июня 2013 года, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме. По состоянию на <дата> включительно сумма ссудной задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу и по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать 10% начисленных пеней.
Также <дата> ответчик обратился к истцу о выпуске и получении международной банковской карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты ответчик просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету. При получении банковской карты ответчик подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 33,18 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком по <дата> включительно. Ответчиком подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия договора обязался неукоснительно соблюдать. Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов представлена на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из правил непогашения в срок, задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчета, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу и по плановым процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать с ответчика 10% начисленных пеней. В адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но задолженность в добровольном порядке не погашена.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 333, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой по кредитному договору № по состоянию на <дата> - <данные изъяты>, по кредитному договору № по состоянию на <дата> - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Банка <данные изъяты> (ЗАО) ФИО5 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что в отношении принятия судом заочного решения не возражает, указанная в иске задолженность не погашена.
Ответчик Гаджиев М.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебных повесток по указанному в кредитном договоре месту жительства уклонился, С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела подтверждено и суд признает установленным, что между истцом и ответчиком 16.11.2012г. заключен кредитный договор № №, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> года, под 25% годовых. Также установлено, что 16.11.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ответчик получил международную банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> и полной стоимостью кредита 33,18 % годовых.
Указанную в иске задолженность по кредитным договорам ответчик не оспорил, от участия в судебном разбирательстве уклонился.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют, что заемщик Гаджиев М.Б. оглы обязательства по кредитным договорам не исполняет, не вносит периодические платежи, что является основанием для взыскания с него всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися истцу процентами. Кроме того, за просрочки внесения платежей с ответчика подлежит взысканию предусмотренная кредитными договорами неустойка (пени), размер которой истцом снижен до 10% от начисленных сумм. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № по состоянию на <дата> - <данные изъяты>, по кредитному договору № по состоянию на <дата> - <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка <данные изъяты> (ЗАО) к Гаджиеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева М.Б. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) в лице ОО «<данные изъяты> Филиала № <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> пени по просроченному долгу; по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> пени, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
