Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 16 мая 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению(жалобе) Ховрашова А.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава отдела по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Ховрашов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в его пользу взыскано с Амехина В.П. в счет возмещения причиненного вреда и понесенных по делу судебных расходов 257836,50рублей; ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист во исполнение указанного решения суда и предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Ховрашов А.В. направил заявление судебному приставу-исполнителю о принятии мер к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, а также к розыску имущества должника Амехина В.П., обращения взыскания на его долю в совместном имуществе, при этом взыскатель указал, что не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель повторно обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер к исполнению требований исполнительного документа, просил направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства во исполнение решения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, как предусмотрено положениями ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю Рогожкиной О.В. названные заявления взыскателя в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не рассмотрены.
В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Рогожкиной О.В. взыскатель направил ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ заявления руководителю отдела- старшему судебному приставу ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю, в которых содержится жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Рогожкиной О.В., а также просьба о проведении служебного расследования и принятии соответствующих мер в соответствии с действующим законодательством.
Утверждает, что старший судебный пристав также бездействует, посколькуназванные жалобы взыскателя на незаконные действия судебного пристава-исполнителя не рассмотрены в установленном порядке, чем нарушены требования ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и законные права взыскателя.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю, выразившееся в неисполнении требований ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав взыскателя.
В судебное заседание Ховрашов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности Бучасова А.П., который поддержал доводы жалобы.
Представитель УФССП по Приморскому краю на основании доверенности Загайнова С.Н.- руководитель отдела судебных приставов по Шкотовскому району возражала против доводов заявителя по тем основаниям, что жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГг.(поступила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №) и ДД.ММ.ГГГГ( поступила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №) рассмотрены с вынесением соответствующих постановлений об отказе в удовлетворении жалобы, о принятых решениях уведомлен взыскатель Ховрашов А.В., представила в дело документы, подтверждающие отправку взыскателю копии указанных постановлений.
Выслушав пояснения представителя взыскателя, старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Ховрашова А.В. взыскано с Амехина В.П. в счет возмещения причиненного вреда и понесенных истцом по делу судебных расходов, всего 257836,50рублей; ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ВС № во исполнение указанного решения суда.
Из представленных ОСП по Шкотовскому району материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступило заявление взыскателя и исполнительный лист серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Шкотовскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Амехина В.П. в пользу взыскателя Ховрашова А.В. о взыскании денежной суммы 257836,50рублей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О судебных приставах" и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями частей 1, 8, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа с вынесением соответствующего постановления; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 64.1 названного Закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданные на любой стадии исполнительного производства, подлежат рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что адресованные судебному приставу-исполнителю Рогожкиной О.В. заявления взыскателя Ховрашова А.В. от ДД.ММ.ГГГГг.(поступило в ОСП ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №) и ДД.ММ.ГГГГ( поступило в ОСП ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №) о принятии мер к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, мер к розыску имущества должника, в нарушение требований ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оставлены судебным приставом-исполнителем без рассмотрения; в установленный законом срок постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявлений взыскателя не вынесены.
В связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Рогожкиной О.В. взыскатель направил ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ заявления руководителю отдела - старшему судебному приставу ОСП по Шкотовскому району УФССП по Приморскому краю, в которых содержится жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Рогожкиной О.В., а также просьба о проведении служебного расследования и принятии соответствующих мер в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В соответствии с положениями статей 126 и 127 Закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления
Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
Из текста постановлений старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ( по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГг.(по жалобе ДД.ММ.ГГГГ.), принятых по результатам рассмотрения жалоб взыскателя Ховрашова А.В., следует, что жалобы признаны необоснованными, в удовлетворении жалобы отказано.
Представителем УФССП Загайновой С.Н. представлены в дело допустимые доказательства направления взыскателю копий названных постановлений старшего судебного пристава( список внутренних почтовых отправлений ОСП по Шкотовскому району, почтовых квитанций об отправке заказных писем).
Почтовый конверт, в котором была направлена взыскателю копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ., возращен предприятием почтовой связи в ОСП по истечении срока хранения почтовой корреспонденции в связи с неполучением письма адресатом Ховрашовым А.В.(поступил ДД.ММ.ГГГГг.).
Представитель взыскателя Бучасов А.П., ознакомившись с текстом названных постановлений старшего судебного пристава, пояснил, что не согласен с отказом в удовлетворении жалоб на действия судебного пристава-исполнителя Рогожкиной О.В., так как из представленных ОСП суду материалов исполнительного производства видно, чтотребования исполнительного документа на настоящий момент должником исполнены лишь в незначительной сумме: 10347,41руб.+15,45руб.+4,15руб., при этом материалы исполнительного производства содержат сведения о наличии в собственности должника имущества: земельный участок площадью 1500,00кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; транспортное средство TyotaVista, 1991года; постановлением от 20.03.1014г. временно ограничено право на выезд должника Амехина В.П. из РФ сроком на шесть месяцев до 20.09.2014г.; но мер принудительного взыскания в виде ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем не принято, что свидетельствует, по его мнению, о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Между тем, данные доводы взыскателя судом не учитываются при разрешении дела по существу, как не имеющие правового значения, предметом проверки по данному делу постановления старшего судебного пристава, принятые по жалобам взыскателя, не являются.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав ОСП по Шкотовскому району своевременно, в соответствии с положениями ст. ст. 126 и 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрел обращения взыскателя, о принятых решениях уведомил Ховрашова А.В., в силу чего жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, в том числе и постановления руководителя ОСП по Шкотовскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., принятые по результатам рассмотрения жалоб взыскателя Ховрашова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 441, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ховрашова А.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава отдела по Шкотовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовском районном суде, срок обжалования-с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т. М. Шамхалова
