Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело№2-524/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
16 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, с участием М.Р.З., М.З.Ш. и Г.Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.З. и М.З.Ш. (далее – истцы) к Г.Л.Ш. (далее – ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
М.Р.З. и М.З.Ш. обратился в суд с иском к Г.Л.Ш. о компенсации морального вреда, указав, что <дата> ответчик на почве ссоры избил их, при этом нанес многочисленные удары рукой по их лицу, голове, причинив ем телесные повреждения: М.Р.З. в виде двух кровопдтеков в лобной области слева, верхнего века левого глаза, левой боковой поверхности шеи, левой височной области, теменной области слева, тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца левой кисти, ссадин лобной области слева, тыльной поверхности первого пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью; М.З.Ш. в виде осаднений правой щечной области, передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтека внутренней поверхности области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному участку РТ от 28 марта 2014 года ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
Считая, что преступными действиями ответчика им причинены сильнейшие физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли от полученных травм, переживаниях по поводу своего здоровья, невозможности вести привычный образ жизни, истцы просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 100000 рублей.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь при этом на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск признал частично, пояснил, что ответчика М.З.Ш. он не избивал, размер заработной платы у него небольшой, других источников дохода не имеет, запрашиваемая истцами сумма чрезмерно завышенная.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика в причинении истцам телесных повреждений, совершенные ответчиком действия и их характер установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному участку РТ от 28 марта 2014 года, которым ответчик осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль истцам, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы у М.Р.З. обнаружено телесное повреждение в виде двух кровопдтеков в лобной области слева, верхнего века левого глаза, левой боковой поверхности шеи, левой височной области, теменной области слева, тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца левой кисти, ссадин лобной области слева, тыльной поверхности первого пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью; М.З.Ш. в виде осаднений правой щечной области, передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтека внутренней поверхности области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью; а у М.З.Ш. в виде осаднений правой щечной области, передней поверхности области левого коленного сустава, передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтека внутренней поверхности области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, о том, что его месячный доход небольшой, учитывается при определении размера компенсации вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенности потерпевшего.
Установлено, что от действий ответчика истцы получила телесные повреждения, которые не причинили вреда их здоровью. Истцы были лишены привычного образа жизни, что доставляло им дополнительные нравственные страдания.
Со дня происшествия прошло более шести месяцев, ответчик никаких мер не принял по возмещению ущерба.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Принимая во внимание характер причиненных страданий, индивидуальные особенности истцов, материальное положение ответчика и степень его вины в причинений страданий истцам, а также иные значимые для дела обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу М.Р.З., в сумме 20000 рублей, а в пользу М.З.Ш. в сумме 15000 рублей, поскольку указанные суммы с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечают требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате действий ответчика прав истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск М.Р.З. и М.З.Ш. удовлетворить частично: взыскать с Г.Л.Ш. в пользу М.Р.З. в счет денежной компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и М.З.Ш. в счет денежной компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
