Решение от 16 мая 2014 года

    Дело № 2-183
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск                                                                                                        16 мая 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.
 
    с участием ответчика Григорьевой Т.А.,
 
    при секретаре Ганиной С.А.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ПробизнесБанк» к Григорьевой Татьяне Андреевне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора "№" от "ДАТА" и взыскании с ответчика долга по кредитному договору, куда входит: остаток основного долга по кредиту - "СУММА1", проценты - "СУММА2", пени снижена до - "СУММА3". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между банком и Григорьевой Т.А., по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме "СУММА1" с уплатой суммы кредита и процентов в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, проценты за пользование кредитом 0,15% в день. В течение срока действия договора ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают, просят суд удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 42).
 
    Ответчик Григорьева Т.А. с заявленными требованиями согласна.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" заключен кредитный договор "№" между Григорьевой Татьяной Андреевной и ОАО АКБ «ПробизнесБанк» (л.д. 9-10) на сумму "СУММА1", со сроком возврата через 36 месяцев, под 0,15% в день.
 
    Согласно графику погашения платежей Григорьева Т.А. обязана была ежемесячно до 10 числа каждого месяца вносить платежи, в установленном графиком размере 3123 рубля (л.д. 11-12).
 
    Согласно мемориальному ордеру "№" от "ДАТА" Григорьевой Т.А. перечислено "СУММА1" (л.д. 20).
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 22-23), график погашения платежей ответчиком нарушен (л.д. 14-15), не было внесено ниодного платежа в погашение кредита.
 
    "ДАТА" истцом в адрес Григорьевой Т.А. было направлено уведомление где была указана сумма задолженности по договору на "ДАТА" года, которая составляла "СУММА4" (л.д. 17). Было предложено досрочно расторгнуть кредитный договор. Уведомление было получено ответчицей "ДАТА" года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 19). Ответа не последовало.
 
    Согласно, представленного истцом, расчета, на "ДАТА" (л.д. 5-6), сумма задолженности составляла: остаток основного долга по кредиту - "СУММА1", проценты - "СУММА2", пени - "СУММА5". Пени к взысканию снижена истцом до - "СУММА3". Размер задолженности составил "СУММА6".
 
    Представленный расчет ответчицей не оспорен. В судебном заседании ответчица признала исковые требования, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей и признание иска было принято судом в установленном законом порядке.
 
    Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования и расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА" года, поскольку нарушены условия договора ответчицей, и в установленный законом срок ею не был дан ответ на предложение о расторжении договора. И взыскать с ответчицы сумму долга в полном объеме, поскольку ответчица нарушила график возврата кредита.
 
    Истец просит расторгнуть договор датой формирования задолженности, однако, данное требование им не обоснованно.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ПробизнесБанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор "№" от "ДАТА" заключенный между ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ПробизнесБанк» и Григорьевой Татьяной Андреевной.
 
    Взыскать с Григорьевой Татьяны Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «ПробизнесБанк» "СУММА6" задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в сумме "СУММА7".
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.
 
    Судья                                                          Кушова Л.Л.