Решение от 16 мая 2014 года

    Дело № 2-100/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Рогозиным В. В. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) путём выдачи ответчику кредитной карты «VISA CREDIT» c предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлён о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлён о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путем пополнения счёта карты не позднее 20 дней с даты формировании отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме, вследствие чего истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на 17 декабря 2013 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>, включая: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она не погашена.
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика – также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Рогозин В. В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 16 мая 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему копии паспорта Рогозина В. В., информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л. д. 12-21) усматривается, что Рогозин В. В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «VISA CREDIT» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Сторонами договора согласованы следующие условия получения кредита: лимит кредита – <данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Рогозин В. В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязуется их выполнять.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15 ноября 2013 года и документов почтового отправления (л. д. 22-64) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уведомляет Рогозина В. В. о наличии у него просроченной задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 15 ноября 2013 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты>) и требует досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 16 декабря 2013 года. Указанное требование направлено Рогозину В. В. простым письмом.
 
    Из расчёта задолженности и отчётов по кредитной карте (л. д. 65-108) усматривается, что задолженность Рогозина В. В. перед ОАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Согласно справке территориального пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 23 апреля 2014 года (л. д. 123) Рогозин В. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 и 820 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Заключение договора возможно в форме договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений ст. 811 упомянутого Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия заключения кредитного договора в письменной форме сторонами – ОАО «Сбербанк России» и Рогозиным В. В. – при заключении договора о предоставлении кредитной карты (возобновляемой кредитной линии) от ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения к стандартной форме договора были соблюдены.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту по состоянию на 17 декабря 2013 года задолженность Рогозина В. В. перед ОАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения Рогозиным В. В. своих обязательств по кредитному договору. Вследствие этого взыскание с ответчика процентов на просроченную часть основного долга и неустойки является обоснованным.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Рогозина В. В. от гражданско-правовой ответственности перед ОАО «Сбербанк России» по делу не усматривается.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рогозину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рогозину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Рогозина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер № идентификационный номер налогоплательщика № денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>);
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 21 мая 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков