Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-928/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 19 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Яна Вадимовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Макарова Василия Вячеславовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Я.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Макарова В.В., обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наследственное имущество, в виде земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес> признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес> признать за Макаровым В.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок № расположенный в <адрес>
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 18.07.2011. умерла ФИО4, которая являлась матерью: его и Макарова В.В. После смерти их матери открылось наследство, в виде земельного участка № 66, расположенного в <адрес> <адрес>». Право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра, не зарегистрировано. Наследниками после смерти ФИО4, являлись: ее мать Ускова А.И., Макаров Я.В., Макаров В.В. Они обратились к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, поскольку право на земельный участок не оформлено в установленном законом порядке.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.04.2014., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета, спора было привлечено – СНТ «Сагра-2», Ускова Апполинария Ивановна.
В судебном заседании истец Макаров Я.В., действующий в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего Макарова В.В., с участием представителя Макаровой Р.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил включить имущество, в виде земельного участка №, расположенного в <адрес> <адрес> в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 18.07.2011., признать за ним - Макаровым Я.В. право собственности, в порядке наследования, на 5/6 доли в праве собственности на указанный земельный участок, признать за Макаровым В.В. право собственности, в порядке наследования, на 1/6 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - СТ »Сагра-2» - Данилина С.Г. (председатель СТ «Сагра -2»), в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Макарова Я.В., действующего в своих интересах, и интересах Макарова В.В.
Третье лицо – Ускова А.И., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Макарова Я.В., действующего в своих интересах, и интересах Макарова В.В.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: представителя ответчика, представителя третьего лица - СТ «Сагра -2 », третьего лица – Усковой А.И.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013. (с правом признания иска), ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Макарова Я.В., действующего в своих интересах, и интересах Макарова В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова Яна Вадимовича, действующего в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего Макарова Василия Вячеславовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество, в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Макаровым Яном Вадимовичем право собственности, в порядке наследования, на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за Макаровым Василием Вячеславовичем право собственности, в порядке наследования, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 19.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова
