Решение от 16 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Железногорск                                                                                            16 мая 2013 года                                  
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              -Солодухиной Н.Н.
 
    с участием истца                                                 -Захаровой Т.Д.,
 
    ответчика             -Гнездилова В.И.,
 
    при секретаре                              -Будаевой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Д. к Гнездилову В.И. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Захарова Т.Д. обратилась в суд с иском к Гнездилову В.И. о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик **.**.** заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор на сумму 300 000 рублей, и получил их в банке для покупки автомашины. Он попросил ее и ФИО6 быть у него поручителями. Обещал выплачивать кредит своевременно, и что мы от этого не пострадаем, что он будет добросовестно выплачивать суммы, взятые в кредит. Однако, Гнездилов В.И. обманул их. Он нигде не работает, не платит кредит, и с нее удерживаются суммы в пользу ОАО «Россельхозбанка» из пенсии и из зарплаты. Так, на 01.02.2013 года из ее пенсии удержано 55 786 рублей 52 копейка, а из зарплаты в ОБУЗ «Железногорская горбольница № ***» удержано на 01.02.2013 года - 24 736 рублей 15 копеек. Всего с нее на 01.02.2013 года удержано 80 522 рубля 66 копеек, которые обязан возместить ей ответчик в добровольном порядке, однако он этого не сделал до сих пор. В связи с изложенным просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу удержанные с нее 80 522 рубля 66 копеек -суммы кредита, взятого ответчиком в ОАО «Россельхозбанк» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 615 рублей.
 
    Истец Захарова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Гнездилов В.И. в судебном заседании исковые требования Захаровой Т.Д. о взыскании задолженности признал полностью и предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Выслушав признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    По делу установлено, что ответчик согласен с предъявленным требованием, доводов, опровергающих требование истца суду не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно п/п 1 п.2 ст.325 ГК, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оснований для отказа принятия признания иска Гнездиловым В.И. у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц и принято судом, суд,
 
    руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ,
 
                                                                         решил:
 
            Иск Захаровой Т.Д. удовлетворить.
 
            Взыскать с Гнездилова В.И. в пользу Захаровой Т.Д. задолженность по кредитному договору в размере 106 345 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2663 рубля 45 копеек, а всего 109008 рублей 01 копеку.
 
            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.
 
            Председательствующий:                                                               Н.Н.Солодухина