Решение от 16 мая 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года                          п. Березовка Красноярского края
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
 
    при секретаре Кайдалиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубова Юрия Николаевича к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с инвалидностью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубов Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с инвалидностью. Свои требования мотивировал тем, что он проходил службу в системе МВД России с № года, перед увольнением в должности ВРИО начальника по тыловому обеспечению ОВД по <адрес> Красноярского края. В соответствии со свидетельством о болезни № от <дата> у него имеется диагноз: единственная левая почка, хронические пиелонефрит со значительным нарушением функции, и д<адрес> заболевания получено в период военной службы, категория «Д» - не годен к военной службе. По приказу № л/с от <дата>, с изменением в соответствии с приказом № л/с от <дата> уволен из органов внутренних дел с <дата> по болезни. <дата> ему была установлена третья группа инвалидности до <дата>, инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения со службы. <дата> он обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела ему выплату в сумме № руб. в размере, установленном до <дата> года. Просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел в размере № руб., поскольку полагает, что страховая сумма должна быть выплачена в размере, установленной на день ее выплаты, то есть как инвалиду № группы в сумме № руб.
 
    Истец – Дубов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
 
    Представитель истца – Могилевская Г.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенными выше.
 
    Представитель ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Кроме того, представлены возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований Дубову Ю.Н. отказать мотивируя следующим. С <дата> вступили в силу изменения в Федеральный закон от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», касающиеся размеров страховых сумм. Однако, согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В Федеральном законе от <дата> №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вносящем изменения в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ, не указано, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В этой связи ОАО «Росгосстрах» действует в рамках установленных п. 1 статьи 422 ГК РФ требований, в соответствии с которыми договор (в течение всего срока его действия) должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно Государственному контракту № ГК от <дата>, заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, страховая сумма при получении увечья составляет 10 окладов денежного содержания. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального Закона № 52-ФЗ, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 военнослужащие и приравненные к ним по обязательному государственному страхованию лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Пунктом 3.1.5 Государственного контракта № ГК от <дата> предусмотрено, что «осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения».
 
    Поскольку инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения, а уволен застрахованный в № г., т.е. в период действия контракта, заключенного на №., выплата страховой суммы произведена по его условиям.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Дубова Ю.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции от <дата>) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Из положения абзаца 2 пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду 3 группы – 500 000 рублей.
 
    Абзац 5 пункта 2 статьи 5 Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что Дубов Ю.Н. с 1996 года проходил службу в системе МВД России, на дату увольнения в должности ВРИО начальника по тыловому обеспечению ОВД по Березовскому району Красноярского края.
 
    В соответствии со свидетельством о болезни № от <дата> Военно-врачебной комиссии МСЧ Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю, Дубову Ю.Н. поставлен диагноз: единственная левая почка, хронические пиелонефрит со значительным нарушением функции, и др. Данные заболевания получены в период военной службы, категория «Д» - не годен к военной службе.
 
    Согласно приказа № л/с от <дата>, с изменением в соответствии с приказом № л/с от <дата> Дубов Ю.Н. уволен из органов внутренних дел с <дата> по п. «Ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни).
 
    Как следует из справки серии МСЭ-2011 № от <дата> Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-судебной экспертизы по Красноярскому краю», <дата> Дубову Ю.Н. была установлена до <дата>, впервые.
 
    Страховая компания ОАО «Росгосстрах», на основании заявления истца, <дата> произвела выплату Дубову Ю.Н. страховой суммы в размере 200 575 руб., что подтверждается записью в сберегательной книжке истца.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    была установлена в страховой период, предусмотренный государственным контрактом от <дата> ОАО «Росгосстрах», заключенным на 2011 год, в течение 1 года после увольнения, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по выплате страхового возмещения, предусмотренного указанным выше Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ (в редакции от <дата>).
 
    Определяя размер подлежащей выплате страховой суммы, суд полагает необходимым руководствоваться абз. 6 ч. 2 ст. 5 указанного Закона, согласно которому размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Данная норма также содержалась в законодательстве, действовавшем на момент заключения государственного контракта от <дата>. Страховой случай наступил в 2012 году, т.е. в период действия Федерального закона РФ N 52-ФЗ от <дата> в редакции от <дата>. Ввиду чего, величина страховой суммы, подлежащей выплате Дубову Ю.Н., составляет № рублей.
 
    Довод ОАО "Росгосстрах" о том, что размер страховой суммы должен быть определен по условиям Государственного контракта, суд находит неубедительным. Согласно п. 9.1.2 Государственного контракта от <дата> в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов страховая сумма инвалиду 3 группы выплачивается в размере 25 окладов. Указанное условие соответствовало положениям ст. 5 ФЗ от <дата> N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от <дата>, вступившим в действие с <дата>.
 
    По смыслу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 г. страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 3 группы – 500 000 рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
 
    Из приведенных положений ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей с <дата>, следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, т.е. действие закона распространяется в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования Дубова Ю.Н. обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму (с учетом произведенной выплаты № руб.) в размере № рублей.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме № руб. № коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубова Юрия Николаевича, предъявленные к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Дубова Юрия Николаевича страховое возмещение в размере № (№ рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Дата изготовления мотивированного решения <дата>.
 
    Председательствующий              Д.В.Пятова