Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием истца Молодцовой Т.В., представителя ответчика Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986 по иску Молодцовой Т.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Молодцова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с ней договор социального найма.
Свои требования мотивировала тем, что проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении совместно со своими родителями и братом. После регистрации брака переехала проживать в квартиру к супругу, где была зарегистрирована по месту жительства. После расторжения брака с согласия отца и брата вселилась в спорную квартиру и проживала там, ухаживая за отцом, а потом за братом. В настоящее время отец и брат умерли, однако она продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает расходы по его содержанию.
В судебном заседании истец Молодцова Т.В. свои требования поддержала, просила признать за ней право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. считала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Молодцова Т.В. не была зарегистрирована в данном жилом помещении, имеет регистрацию по иному месту жительства, на учете граждан, нуждающихся в жилье не состоит.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в жилое помещение, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей и других родственников, которые приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами его семьи и если при их вселении не было заключено иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семь нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Данные положения Жилищного кодекса РСФСР аналогичны положениям статей 69 и 70 Жилищного кодекса РФ.
По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на семью состоящую из <данные изъяты> человек, в том числе и дочь Молодцову Т.В., что подтверждается ордером на жилое помещение (л.д.17).
Согласно справки <данные изъяты> управления администрации муниципального образования <данные изъяты> Молодцова Т.В. проживала в данном жилом помещении и была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся отец Молодцовой Т.В. – ФИО6
Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что до замужества Молодцова Т.В. проживала в спорной квартире вместе с родителями и братом, после расторжения брака возвратилась обратно, вселилась с жила с отцом и братом одной семьей, ведя общее хозяйство, сначала ухаживала за отцом, а потом за братом.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе рассмотрения дела не установлено.
Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.
Отсутствие регистрации Молодцовой Т.В. в спорном жилом помещении правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой граждански Л.Н.Ситаловой» положения об "установленном порядке" (как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки), признаны неконституционными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Молодцова Т.В., являясь дочерью нанимателя ФИО6, была вселена в качестве члена семьи нанимателя с его согласия и согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживала с нанимателем одной семьей, ведя общее хозяйство, и приобрела равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Поскольку Молодцова Т.В. приобрела право пользования жилым помещением, то с ней следует заключить договор социального найма.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Молодцовой Т.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Молодцовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с Молодцовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, договор социального найма жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.П.Золотухина
