Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
г.Муравленко 16 мая 2013 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., с участием прокурора Григорьева Ю.Н., потерпевшей М., лица в отношении которого ведется производство по делу Кузовникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Муравленко Литвинова А.В. и жалобу Кузовникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 08 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузовникова А.С. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая вынесенное постановление незаконным, прокурор г.Муравленко Литвинов А.В. принес протест, в котором просил указанное постановление отменить, поскольку в действиях Кузовникова А.С. имело место оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно в сообщении М. в грубой форме сведений, о том, что он разместит номер ее сотового телефона на порно-сайте и обеспечит ее работой. Указанное высказывание потерпевшая восприняла как прямые оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
Также на указанное постановление мирового судьи, лицом в отношении которого ведется производство по делу- Кузовниковым А.С., принесена жалоба, в которой он просит исключить из постановления суда вывод о том, что «сказав, что раз она так хорошо работает, то он разместит ее номер телефона на порно-сайте», поскольку данный вывод не доказан материалами, представленными суду.
В судебном заседании Кузовников А.С. вину не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Возражал относительно удовлетворения протеста прокурора, считая его необоснованным.
Прокурор Григорьев Ю.Н. просил протест удовлетворить по изложенным в нем основаниям, прекратить производство в отношении Кузовникова А.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Жалобу Кузовникова А.С. полагал необходимым оставить без удовлетворения.
Потерпевшая М. поддержала протест прокурора и возражала относительно удовлетворения жалобы.
Судья, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы протеста и жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кузовников А.С. находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, позвонил в <данные изъяты> Администрации г.Муравленко. В ходе разговора по телефону с М., уточняя сроки подготовки его документов по договору коммерческого найма, узнав, что документы не готовы, спросил ее номер сотового телефона, сказав, что раз она так хорошо работает, то он разместит ее номер телефона на порно-сайте.
Принимая решение, мировой судья не установила в действиях Кузовникова А.С. состава указанного административного правонарушения, в связи с отсутствием в его действиях и высказываниях неприличной формы. Также указала, что при решении вопроса о наличии состава оскорбления определяющее значение носит не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающее его честь и достоинство, а наличие неприличной формы. Высказывания об отрицательных качествах человека, недостатках его характера, критика его деловых качеств, не в оскорбительной форме, не образуют состав оскорбления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они законны и обоснованы, а также подтверждаются доказательствами представленными в суд: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами.
Доводы жалобы относительно недоказанности вывода суда о высказывании Кузовникова А.С. в адрес М. о том, что «сказав, что раз она так хорошо работает, то он разместит ее номер телефона на порно-сайте», являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами, в частности показаниями потерпевшей М. и свидетелей Р., Б. Оснований оговаривать Кузовникова А.С. у указанных лиц не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено, какой-либо иной заинтересованности у указанных лиц в сообщении ложных сведений, в том числе с целью избежать дисциплинарной ответственности, также не установлено.
Доводы прокурора, относительно высказываний Кузовникова А.С. в адрес М. в грубой форме, противоречащей действующим правилам поведения в обществе, нормам морали и нравственности, являются не обоснованными, поскольку совокупностью представленных доказательств не подтверждены. Одно лишь субъективное восприятие потерпевшей высказываний в ее адрес как унижающих ее честь и достоинство, не может служить основанием признания таковых оскорблением.
Процессуальных нарушений, существенно повлиявших на законность принятого мировым судьей решения, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и протеста, а также иных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 08 апреля 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 08 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кузовникова А.С. оставить без изменения.
Протест прокурора г.Муравленко Литвинова А.В. и жалобу Кузовникова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А.А.Аверьянов
