Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2013 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.
при секретаре Обляшевская Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заря Е.Г. к Заря Л.С., Заря Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего З.Т.С., Измайловой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетних З.Д.С., З.А.С. об отмене договора дарения жилого дома с земельным участком, возврате имущества и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Заря Е.Г. обратилась в суд с иском к Заря Л.С., Заря Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего З.Т.С., Измайловой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетних З.Д.С., З.А.С. об отмене договора дарения жилого дома с земельным участком и признании права собственности, ссылаясь на то, что 28.09.2009 года между Заря Е.Г. и З.С.Н. был заключен договор дарения жилого дома с пристройками общей площадью <...> кв. метра с земельным участком площадью <...> кв. метров, кадастровый номер <...> расположенных в <...>
23.10.2009 года произведена государственная регистрация договора дарения, номер регистрации <...>. З.С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права <...> от 24.10.2009 года на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права <...> от 24.10.2009 года на земельный участок.
Согласно п.11 договора дарения от 28.09.2009 года « Даритель» вправе отменить дарение в случае, если он переживет « Одаряемого». В случае отмены дарения подаренный земельный участок и жилой дом с надворными постройками возвращаются в собственность « Дарителя», если они сохранились в натуре к моменту отмены дарения.
26.10.2012 года З.С.Н. умер.
В силу требований ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения ( ч.5 ст. 578 ГК РФ).
Как до заключения договора дарения, так и по настоящее время Заря Е.Г. проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком, дом с земельным участком сохранены в натуре.
Наследниками первой очереди по закону после смерти З.С.Н. является Заря Е.Г., Заря Л.С., З.Т.С., З.Д.С., З.А.С..
В судебном заседании представитель Заря Е.Г. по доверенности Малимонов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, отменить договор дарения жилого дома с пристройками и земельным участком от 28.09.2009 года, прекратить право собственности на жилой дом с пристройками и земельным участком, расположенным в <...> за З.С.Н., погасить запись регистрации в Едином государственном реестре <...>, <...>. Возвратить имущество Заря Е.Г., признав за нею право собственности на жилой дом с пристройками общей площадью <...> кв.м., литер <...> и земельным участком площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенными в <...>.
Ответчик Измайлова Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетних З.Д.С., З.А.С. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении исковые требования Заря Е.Г. признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Измайловой Л.Г.
Ответчики Заря Л.С. и Заря Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего З.Т.С. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суду сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.09.2009 года между Заря Е.Г. и З.С.Н. был заключен договор дарения жилого дома с пристройками и земельным участком площадью <...> кв. метров, кадастровый номер <...> расположенных в <...>.
23.10.2009 года произведена государственная регистрация договора дарения, номер регистрации <...>.
24.10.2009 года З.С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права <...> на жилой дом и свидетельство о государственной регистрации права <...> на земельный участок.
По условиям договора дарения от 28.09.2009 года изложенных в п.11, « Даритель» вправе отменить дарение в случае, если он переживет « Одаряемого». В случае отмены дарения подаренный земельный участок и жилой дом с надворными постройками возвращаются в собственность « Дарителя», если они сохранились в натуре к моменту отмены дарения.
26.10.2012 года З.С.Н. умер.
В силу требований ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения подаренная вещь возвращается дарителю, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения ( ч.5 ст. 578 ГК РФ).
Судом установлено, что дом и земельный участок, являющиеся предметом договора дарения заключенного между Заря Е.Г. и З.С.Н. сохранены в натуре. Заря Е.Г. проживает в спорном доме.
Наследниками первой очереди по закону после смерти З.С.Н. является Заря Л.С., З.Т.С., З.Д.С., З.А.С. – дети, умершего З.С.Н., однако в установленный законом срок для принятия наследства, никто из вышеуказанных лиц или их представители с заявлением о принятии наследства не обратились.
Из справки нотариуса Краснодарского нотариального округа <...> от 14.05.2013 года следует, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти З.С.Н., умершего 26.10.2012 года, обратилась лишь Заря Е.Г..
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Заря Е.Г.
обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить договор дарения жилого дома с пристройками и земельным участком, расположенными в <...> от 28.09.2009 года, заключенный между Заря Е.Г. и З.С.Н..
Прекратить право собственности на жилой дом с пристройками и земельным участком, расположенным в <...> за З.С.Н..
Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре <...>.
Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре <...>.
Возвратить Заря Е.Г. и признать за ней право собственности на жилой дом с пристройками общей площадью <...> кв.м., литер <...> расположенными в <...>
Возвратить Заря Е.Г. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный в <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.
Судья
