Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,7 га, из них 5,3 га пашни, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий». Данный земельный участок был предоставлен его матери в общую долевую собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный земельный участок его матери было выдано свидетельство на право собственности на землю серии САМ-24 №. Он, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, так как в свидетельстве на право собственности на землю фамилия, имя и отчество матери записаны как «ФИО2», вместо «ФИО3». Поэтому просил суд установить, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО4 и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 – одно и тоже лицо, а также включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, из них 5,3 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 17822000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО7 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 16-17).
<адрес> ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 19).
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
Свидетельством о смерти 11-ЕР №, выданного отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Постановлением нотариуса <адрес> ФИО8 ФИО12 в совершении нотариального действия отказано, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления (л.д. 9).
Из справки выданной Администрацией сельского поселения Степная Шентала муниципального района <адрес> видно, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО1(л.д. 10).
Из свидетельства на право собственности на землю серия САМ-24 №, выданного на имя ФИО4 следует, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 6,7 га(л.д. 6).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ПСК «Рабочий» закреплены в коллективно-совместную собственность земельные участки общей площадью 1783 га сельхозугодий, в том числе 1410 га пашни на 266 членов кооператива (л.д. 7).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №, адрес: <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» (л.д.8).
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 в суде показали, что истца знают хорошо, также знали и его умершую мать ФИО3. Истец не может оформить наследство, так как в свидетельстве на землю неверно указана фамилия и отчество матери истца.
Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО4 и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 – одно и тоже лицо. Это следует из совпадения имени умершей, указанной в свидетельстве о смерти с именем лица, указанном в свидетельстве на право собственности на землю, показаний свидетелей.
Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО3 (наследодатель) обладала на день смерти.
Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
При таких обстоятельствах, право собственности ФИО3 возникло на объект недвижимости, расположенный в границах бывшего ПСК «Рабочий» <адрес> при ее жизни.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО3 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Установить, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО4 и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 – одно и тоже лицо.
Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, из них 5,3 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 17822000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Ельчанинов
