Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16.05.2013 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя на постановления начальника ОГИБДД ОМВД по Режевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Режевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Начальником ОГИБДД установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 на <адрес> управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Полагая постановление начальника ОГИБДД незаконным, ФИО1 обжаловал его в районный суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, пристегнувшись ремнем безопасности, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Свидетель ФИО3, являющийся сотрудником ГИБДД, пояснил, что осуществлял остановку автомобиля «Москвич» под управлением ФИО1, хорошо видел водителя, не пристегнутого ремнем безопасности.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля. В соответствии с ч.1 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного по делу в качестве свидетеля инспектора ДПС, и о недопустимости его показаний в качестве доказательств не было установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, не представлено. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, прихожу к выводу, что начальником ОГИБДД на основании исследованных им доказательств - протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ДПС ГИБДД, сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Режевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Режевской городской суд.
Судья: С.А.Костенко
