Дата принятия: 16 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 16 мая 2013г.
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,
при секретаре Глистине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Кожевниковой К.М., Смирновой А.В., Васильеву Ю.Н., Гредневу А.Ф., Дегтяреву С.В., Ефремову И.И., Шляковой Г.В., Овчинникову Е.Н., Саблину А.В., Ворониной М.Р., Скачковой З.М., Прохоровой Е.Н., Смородиной П.А. , Смородиной У.И., Федоровой Е.С. и Цыкину А.Н. о признании права муниципальной собственности Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей и по встречному исковому заявлению Прохоровой Е.Н. к администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кожевниковой K.М., Смирновой А.В., Васильеву В.М., Гредневу А.Ф., Дегтяреву С.В., Ефремову И.И., Шляковой Г.В., Овчинникову Е.Н., Саблину А.В., Ворониной М.Р., Скачковой З.М., Прохоровой Е.Н., Смородиной П.А., Смородиной У.И., Федоровой Е.С. и Цыкину А.Н. о признании права муниципальной собственности Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.
Прохорова Е.Н. предъявила в суде встречный иск к администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.
В обоснование своих исковых требований администрация Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области суду указала, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708«О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323«О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Однако, на протяжении последних (более 10-ти) лет собственники: (ответчики), находящимися у них в долевой собственности землями сельскохозяйственного назначения не распорядились, не принимают никаких мер по надлежащему их использованию.
Администрацией Марьинского сельсовета Кирсановского района в газете «Тамбовская жизнь» от 27.07.2012г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагал ось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
По истечении 90 дней, согласительной комиссией по земельным вопросам при администрации Кирсановского района было принято решение считать невостребованными 17 земельных долей, включая ответчиков, которые не заявили о своем желании воспользоваться правом участников долевой собственности.
Земельные доли, собственники которых не заявили о своих нравах, <данные изъяты> га, расположены в границах бывшего колхоза «Боевой Октябрь».
Постановлением администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от 29.11.2012г. N173, был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему колхозу «Боевой октябрь», в количестве 17 пайщиков.
Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007г. № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст.14 которого определяет порядок) принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Кирсановского района, и закрепляет преимущественное право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст.12 ФЗ N435-ФЗ от 29.12.2010г. порядке невостребованными, в связи с чем истец просит признать право муниципальной собственности Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения 17 невостребованных земельных долей, <данные изъяты> расположенные на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь».
В судебном заседании представитель истца Морозова Н.В. поддержала заявленные исковые требования.
Исковые требования Прохоровой Е.Н. признала.
Ответчица, она же истица Прохорова Е.Н. в судебном заседании иск администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района не признала и пояснила, что в 2003г. умерла <данные изъяты> Смородина Е.И., наследницей которой она является. После смерти матери она забрала себе из наследственного имущества принадлежащие покойной стол и шкаф, для личного использования, тем самым фактически приняв оставшееся после ее смерти наследство.
О существовании другого наследственного имущества - земельного пая сельскохозяйственного назначения, ей не было известно, в связи с чем к нотариусу она не обращалась. Газету «Тамбовская жизнь» она не выписывает, в связи с чем опубликованный в ней список собственников невостребованных (не распорядившихся) земельных долей, в числе которых значилась <данные изъяты> Смородина Е.И. - она не видела.
Просит признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Смородиной Е.И. и признать за ней право собственности на земельный пай, расположенный на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь».
Ответчики Ефремов И.И., Смородина У.И. и Федорова Е.С. в судебное заседание не явились, в связи со смертью.
Ответчика Скачкова 3.М. и Смородина П.А. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.
Представитель ответчиков Скачковой 3.М. и Смородиной П.А. - адвокат Лямина Е.И. в их интересах просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку земельные доли были выделены гражданам на законном основании и они имеют право пользоваться ими и распоряжаться по своему усмотрению.
Ответчики: Греднев А.Ф., являющийся наследником Гридневой А.В., и Дегтярев С.В., являющийся наследником Дегтяревой К.Л., в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, однако суду представлены документы оправе собственности на спорные земельные доли, ранее принадлежащие соответственно Гридневой А.В. и Дегтяревой К.Л., и сдаче их в аренду.
Ответчица Шлякова Г.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она является сестрой Колмыкова С.В., после смерти которого она наследство, в том числе и спорный земельный пай оформлять не желает.
Ответчик Овчинников Е.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти Овчинникова Н.А., умершего в 1997г., он оформил принадлежащий последнему земельный пай в порядке наследования, о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону в 201Зг. и свидетельство о государственной регистрации права от в 201Зг..
Ответчица Кожевникова К.М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти Андреевой А.А., умершей в 2000г. она оформляет принадлежащий последней земельный пай в порядке наследования.
Ответчики: Васильев Ю.Н., являющийся наследником Васильева В.М., Саблин А.В., являющийся наследником Саблиной Н.М. и Саблиной М.Н., Цыкин А.Н., являющийся наследником Цыкиной Е.И., в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчик Воронина М.Р., являющаяся наследницей Саблиной С.Р., в судебное заседание не явилась в связи со смертью.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика Смородиной У.И. - Смородин В.И. и Смородин С.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации Кирсановского района Овчинникова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ОАО «Юго-Восточная агрогруппа» Ерохин Д.А. в судебном заседании пояснил, что их организация является собственником спорного земельного участка, ранее принадлежащего Саблину А.В.(после смерти Саблиной М.Н.). Земельные доли Греднева А.Ф. и Дегтярева С.В. находятся у них в пользовании.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IY настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Указ Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от О1.02.1995г. №96«О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных прав».
В порядке реализации постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86«О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций arропромышленного комплекса», принятого на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323«О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области ответчикам были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь» Кирсановского района Тамбовской области <данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона N101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, со6ственники которых не распоряжались ими в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой и кадастровой стоимостью.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решении субъекта Российской Федерации или в установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации определенных субъектом Российской Федерации.
Данные требования законодательства были выполнены.
Администрацией Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 27.07.2012г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. N101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности (л.д.-39-40).
<данные изъяты>
Постановления администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области от 29.11.2012г. №173, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в количестве 17 человек, включая ответчиков.
Согласно ст.12 Федерального закона от 29.12.2010г. N435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке не востребованными.
Судом установлено следующее.
После смерти Гридневой А.В., умершей в 1999г. (л.д.-54) наследником по завещанию является <данные изъяты> Греднев А.В.. которым в 2008г. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.-78) и. в 2009г. свидетельство о государственной регистрации права (л.д.-138). Вышеуказанная земельная доля в настоящее время находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти Дегтяревой К.Л., умершей в 2001г. (л.д.-55) наследство принял ФИО1, в свою очередь умерший в 2005г. (л.д.-77), после смерти которого наследником по закону является Дегтярев С.В., в 2012г. получивший свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.-79) и <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права (л.д.-212). Вышеуказанная земельная доля в настоящее время находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.08.2011г. Васильеву Ю.Н. был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Васильева В.М., умершего в 1996г. и за Васильевым Ю.Н. признано право собственности на спорную земельную долю (л.д.-89-90). в 2012г. Васильев Ю.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, распложенную на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь» Кирсановского района, в оставшуюся после смерти Васильева В.М. (л.д.-137).
После смерти Саблиной Н.М., умершей в 1999г. (л.д.-60), наследником по закону является <данные изъяты> ФИО2, в свою очередь умершая в 2001г. (л.д.-157), после смерти которой в наследство вступил <данные изъяты> Саблин А.В., в 2001г. получивший свидетельство о праве на наследство по закону и в 2012г. свидетельство о государственной регистрации права на спорную земельную долю (л.д.-208), которое в настоящее время погашено, так как согласно договора купли-продажи №от <данные изъяты>2012г. Саблин А.В. продал вышеуказанную земельную долю ООО «Юго-Восточная агрогруппа» (л.Д.-210,211).
После смерти Овчинникова Н.А., умершего в 1997г. (л.д.-216), наследником по закону является Овчинников Е.Н. (л.д.-220), которым в .2013г. получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.-222) и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права (л.д.-231).
После смерти Андреевой А.А., умершей в 2000г. (л.д.-51,197), наследником по закону является Кожевникова К.М. (л.д.-88), которой в 2013г. получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.-201) и ДД.ММ.ГГГГ документы сданы на государственную регистрацию (л.д.-203)
Доводы истца о признании права муниципальной собственности в отношении ответчиков Греднева А.В. (земельная доля Гридневой А.В.), Дегтярева С.В. (земельная доля Дегтяревой К.П.) и Саблина А.В. (земельная доля Саблиной Н.М.) суд не может принять во внимание, поскольку спорные земельные доли оформлены в собственность и собственники распорядились ими: сдали в аренду ООО «Юго-Восточная агрогоруппа» (Греднев А.В., Дегтярев С.В.) или продали ООО «Юго-Восточная агрогруппа» (Саблин А.В.), что подтверждается материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
Доводы истца о признании права муниципальной собственности в отношении ответчиков Васильева Ю.Н. (земельная доля Васильева В.М.), Овчинникова Е.Н. (земельная доля Овчинникова Н.А.) и Кожевниковой К.М. (земельная доля Андреевой А.А.) суд также не может принять во внимание, поскольку спорные земельные доли ими оформлены в собственность в порядке наследования в 2011-2013гг., в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований также следует отказать, ввиду необоснованности.
Ответчик Смирнова А.В., в 2002г. получила свидетельство о государственной регистрации права (л.д.-108-116) после смерти Бобровой Е.И., умершей в 2000г. (л.д.-53). Однако, суду не представлено доказательств, о том, что с 2002г. она вышеуказанной земельной долей распорядилась и использовала по назначению.
После смерти Саблиной С.Р., умершей в 1999г. (л.д.-58), наследником является <данные изъяты> Воронина М.Р. (л.д.-92), в свою очередь умершая в 2002г. (л.д.-182). После ее смерти наследники не установлены.
После смерти Цыкиной Е.И., умершей в 2000г., наследником является <данные изъяты> Цыкин А.Н.(л.д.-92). Доказательств распоряжения или использования по назначению спорной земельной доли суду им не представлено.
После смерти Смородиной У.И., умершей в 1992г. (л.д.-62). в наследство вступили <данные изъяты>: Самородин В.И. и Самородин С.И. (л.д.-86) однако, свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю не получили, земельной долей не распорядились и не используют ее по назначению.
После смерти ответчиков Ефремова И.И., умершего в 1993г. (л.д.-56) и Федоровой Е.С., умершей в 1994г. (л.д.-63), наследники за оформлением наследства не обращались (л.д.-85).
Ответчица Шлякова Г.В. пояснила, что оформлять земельный пай после смерти Колмыкова С.В., умершего в 1999г. (л.д.-186), не желает.
Суд считает исковые требования администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Ефремову И.И., Федоровой Е.С., Шляковой Г.В. (земельная доля Колмыкова С.В.), Смирновой А.В. (земельная доля Бобровой Е.И.), Ворониной М.Р. (земельная доля Саблиной С.Р.), Скачковой 3.М., Цыкину А.Н. (земельная доля Цыкиной Е.И.), Смирновой А.В. (земельная доля Бобровой Е.И.) и Смородиной П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку более 3-х лет с момента приобретения прав на земельную долю собственники вышеуказанных земельных долей не распоряжались ими.
Доводы представителя Скачковой З.М. и Смородиной П.А. - адвоката Ляминой Е.И. о том, что земельные доли были им выделены на законном основании, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству.
Согласно ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 cт.1153 ГК РФ, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.264 ГПK РФ, - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение. прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Смородина Е.И., умершая в 2003г. (л.д.-61,194), являлась собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенной на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь» (л.д.-191-193, 193).
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.
Наследником по закону является <данные изъяты> Смородиной Е.И. - Прохорова Е.Н. (л.д.-195,196), которая <данные изъяты> в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно распорядилась оставшимся после смерти матери имуществом: забрала себе принадлежащие ей стол и шкаф, которыми пользуется по настоящее время.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает требования Прохоровой Е.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В иске администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района к Прохоровой Е.Н. (земельная доля Смородиной Е.И.), следует отказать, ввиду необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право муниципальной собственности Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет 8 (восьми) невостребованных земельных долей, оформленных на имя Ефремову И.И., Колмыкова С.В., Саблиной С.Р., Скачковой З.М., Смородиной П.А. , Смородиной У.И., Федоровой Е.С., Цыкиной Е.С., <данные изъяты> в границах землепользования бывшего колхоза «Боевой Октябрь» Кирсановского района Тамбовской области.
Прекратить за Смирновой А.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенного по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, территория Марьинского с/совета (по списку невостребованных земельных долей ранее принадлежащей Бобровой Е.И.).
Признать право муниципальной собственности Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области на <данные изъяты> долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенного по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, территория Марьинского с/совета (по списку невостребованных земельных долей ранее принадлежащей Бобровой Е.И.).
В удовлетворении исковых требований администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области к Кожевниковой К.М. (по списку невостребованных земельных долей Андреевой А.А.), Васильеву В.М., Гредневу А.Ф. (по списку невостребованных земельных долей Гриднева А.В.), Дегтяреву С.В. (по списку невостребованных земельных долей Дегтярева К.П.), Овчинникову Е.Н. (по списку невостребованных земельных долей Овчинников Н.А.), Саблину А.В. (по списку невостребованных земельных долей Саблина Н.М.), Прохоровой Е.Н. (по списку невостребованных земельных долей Смородина Е.И.) - отказать, ввиду необоснованности.
Установить факт принятия Прохоровой Е.Н. наследства, оставшегося после смерти Смородиной Е.И., умершей в 2003г., а именно земельной доли сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенной на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь» Кирсановского района Тамбовской области.
Признать за Прохоровой Е.Н. право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенной на территории бывшего колхоза «Боевой Октябрь» Кирсановского района Тамбовской области (ранее принадлежащую Смородиной Е.И.).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.
Судья: Игнатова Н.А.
Полное и мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2013г.
Верно
Судья: Н.А.Игнатова
Секретарь: Н.А.Глистин
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
<данные изъяты>
