Решение от 16 мая 2013 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению Трошина С. Д. об обязании зарегистрировать транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трошин С.Д. обратился с заявлением об обязании зарегистрировать транспортное средство, по тем основаниям, что 30 апреля 2013 года по договору купли-продажи №..., заключенному между мной и ООО «Автотех», Трошин С.Д. приобрел в собственность автомобиль марки 579105 на базе шасси Renault Premium, бывший в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району с заявлением о постановке на учет указанного автомобиля и приложил все необходимые документы, однако ему был дан отказ в регистрации со ссылкой на п. 3 Правил регистрации АМТС (Приказ МВД РФ от 24.11.2008 года №1001), где указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством РФ. Заявитель считает данный отказ незаконным, поскольку у него имеется (и был представлен в ГИБДД) соответствующий сертификат № №....
 
    Трошин С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области Виноградов В.А. заявленные требования признал.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Признать отказ ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району в регистрации принадлежащего мне автомобиля марки <.......> на базе шасси <.......> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Обязать ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району зарегистрировать (поставить на учет) принадлежащий мне на праве собственности автомобиль марки <.......> на базе шасси <.......>, тягач седельный специальный, бывший в употреблении, V1N №..., категория С, 2013 года производства, модель, номер двигателя №..., шасси №...
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                        В.Г.Зубов