Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
при секретаре Ермаковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колобовой О.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства,
у с т а н о в и л:
Колобова О.П. обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(дата обезличена) заявителю стало известно об аресте её расчетного счета, открытого в ФИО7» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) Ранее о наличии данного постановления Колобова О.П. не извещалась. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований закона. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по иску ФИО8» к ФИО3, Колобовой О.П., ФИО9», ФИО10», ФИО11 было обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: распределительную подстанцию с начальной продажной стоимостью (сумма обезличена)., право аренды земельного участка с продажной стоимостью (сумма обезличена) жилой дом начальной продажной стоимостью (сумма обезличена), земельный участок начальной продажной стоимостью (сумма обезличена). Данное имущество арестовано для обращения взыскания, однако, до настоящего времени не реализовано, требования статьи 78 закона «Об исполнительном производстве» не выполнены. Судебный пристав самоуправно наложил арест на имущество, принадлежащее должнику, не являющееся предметом залога и не входящее в состав имущества, на которое должно было обращено взыскание в первую очередь, чем изменил решение суда в части очередности возложения взыскания на имущество должника в пользу залогодержателя. Арест расчетного счета Колобовой О.П. блокирует нормальную финансово-хозяйственную деятельность, нарушает права должника и не соответствует целям исполнительного производства.
Заявитель просила приостановить исполнительное производство по взысканию с Колобовой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 54 (сумма обезличена).; признать постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о наложении ареста на денежные средства Колобовой О.П. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Колобовой О.П. в установленный судом срок.
Одновременно Колобова О.П. просила восстановить ей срок на оспаривание постановления от (дата обезличена), поскольку она узнала о существовании такого постановления только (дата обезличена)
В судебном заседании заявитель свои требования по доводам заявления поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Поздяева Е.А., чье постановление оспаривается, в Канавинском районном отделе судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области на момент рассмотрения дела не работает.
Представитель Канавинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Колобову О.П., изучив материалы сводного исполнительного производства (номер обезличен), суд приходит к следующему.
На основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по иску ФИО8 к ФИО3, Колобовой О.П., ФИО9», ФИО10 ФИО11» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (дело (номер обезличен)) взыскателю выданы исполнительные листы: о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере (сумма обезличена).; об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная стоимость которого определена в (сумма обезличена) (сумма обезличена)., (сумма обезличена)., (сумма обезличена)
Исполнительные листы предъявлены взыскателем для принудительного исполнения (дата обезличена)
(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области принято постановление (номер обезличен) о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ((данные обезличены) исполнительного производства).
С заявлением об оспаривании данного постановления Колобова О.П. обратилась (дата обезличена), т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока.
Поскольку в материалах исполнительного производства никаких доказательств направления Колобовой О.П. постановления от (дата обезличена) не имеется, суд находит её доводы о не получении данного постановления не опровергнутыми, в связи с чем, причины пропуска срока являются уважительными. На основании статьи 112 ГПК РФ пропущенный Колобовой О.П. срок оспаривания постановления подлежит восстановлению.
В постановлении о (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель сослалась на пункт 3 статьи 69 закона «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
Однако, судебным приставом-исполнителем не учтены положения статьи 78 закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей обращение взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 2 указанной статьи, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (часть 4).
Таким образом, по смыслу данной статьи, обращение взыскания на иное имущество должника возможно в случае, если денежных средств, вырученных после продажи заложенного имущества, недостаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
Из материалов исполнительного производства суд установил, что никаких действий, направленных на исполнение требования исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная стоимость которого значительно превышает размер требований кредитора, судебным приставом-исполнителем не предпринималось.
Следовательно, основания для обращения взыскания на иное имущество, кроме заложенного, у судебного пристава-исполнителя к моменту вынесения оспариваемого постановления отсутствовали.
Постановление от (дата обезличена) о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконно.
Исполняя постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена), сотрудником ФИО26» (правопреемник ФИО7») наложен арест на расчетный счет ИП Колобовой О.П. ((данные обезличены) исполнительного производства), что повлекло за собой нарушение её законных прав и интересов как должника в исполнительном производстве.
Требования Колобовой О.П. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным обоснованно и подлежит удовлетворению.
В приостановлении исполнительного производства о взыскании с Колобовой О.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме (сумма обезличена) суд отказывает, поскольку законные основания, предусмотренные положениями статьи 39 закона «Об исполнительном производстве», по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В требовании о приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья Т.С.Кувшинова
