Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 мая 2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Д. к Негробовой М.Д. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попова Л.Д. обратилась в суд с иском к Негробовой М.Д. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал её бабушке Кабытовой М.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Не оставив завещания бабушка умерла. После смерти Кабытовой М.Я. наследниками являлись её мама, Карандеева (до замужества Кабытова) С.С. и ее сестра - Коньшина (до замужества Кабытова) А.С. Никто из наследников право на наследственное имущество не оформили. Вместе с тем, на день смерти наследодателя с нею в доме вместе проживала Коньшина A.C. - её тётя и ее муж Коньшин А.И. (умерший ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Карандеева С.С., а ДД.ММ.ГГГГ умерла Коньшина A.C., которая фактически приняла наследство после смерти бабушки Кабытовой М.Я., поскольку после её смерти проживала в спорном доме и пользовалась наследственным имуществом. Попова Л.Д. и её сестра Негробова М.Д. принимали участие в организации похорон их тёти Коньшиной A.C. После смерти Коньшиной А.С. наследников первой и второй очереди кроме неё и Негробовой М.Д. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она одна фактически владеет и пользуется всем наследственным имуществом, в том числе спорным домом, следит за его сохранностью, обрабатывает приусадебный земельный участок, т. е. фактически вступила в наследство. Ввиду того, что Коньшина A.C. при жизни юридически не оформила право собственности на жилой дом, оформить право собственности на спорный дом она может только в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика привлечена администрация городского поселения <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнила, что просит признать за ней право собственности на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Пояснила, что у Коньшиной А.С. детей не было, муж умер до ее смерти. У Кабытовой М.Я. наследников по закону, кроме Карандеевой С.С. с Коньшиной А.С., не было.
В судебном заседании ответчик Негробова М.Д. исковые требования признала. Статья 173 ГПК Российской Федерации разъяснена и понятна. Пояснила, что наследство после смерти Коньшиной А.С. не принимала. На наследство не претендует.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР ст. 527).
На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР ст. 532).
В соответствии со ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о рождении и заключении брака Карандеева С.С. (до замужества Кабытова), Коньшина А.С. (до замужества Кабытова) являлись родными сестрами, их родители Кабытов С.С. и Кабытова М.Я.
Кабытова М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются Карандеева С.С. (дочь), Коньшина А.С. (дочь), что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Из копии наследственного дела к имуществу Кабытовой М.Я. следует, что наследство после ее смерти приняла Коньшина А.С. путем подачи заявления нотариусу.
В материалах наследственного дела имеется завещание Кабытовой М.Я., согласно котрому все свое имущество она завещала Карандеевой М.Д.. В соответствии с заявлением об отказе от наследства Негробова М.Д. ( добрачная фамилия Карандеева) отказалась от принятия наследства. Иных завещаний наследственное дело не содержит. Следовательно, единственным наследником имущества Кабытовой М.Я., принявшим наследство после ее смерти, является Коньшина А.С.
Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.
Согласно свидетельству о смерти Коньшина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Коньшин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Детей у Коньшиной А.С. и Коньшина А.И. не было.
Следовательно, наследников первой очереди у Коньшиной А.С. не имелось.
Согласно представленным свидетельствам о рождении и свидетельствам о заключении брака Попова Л.Д. и Негробова М.Д. являются племянницами наследодателя Коньшиной А.С., наследуют по праву представления, поскольку их мать Карандеева С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела №г., представленного нотариусом Грязинского нотариального округа Комаровой Е.В. следует, что Попова Л.Д. обращалась с заявлением в нотариальную контору о вступлении в наследство после смерти Коньшиной А.С.
В судебном заседании установлено, что ответчик Негробова М.Д. наследство после смерти Коньшиной А.С. не принимала, сведениями о наличии завещания Коньшиной А.С. суд не располагает, следовательно, единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство, является истец.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения с хозяйственными постройками№ по <адрес> является Кабытова М.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес> следует, что в спорном домовладении на день смерти наследодателя Кабытовой М.Я., с ней проживали и были зарегистрированы дочь Коньшина А.С. и её муж Коньшин А.И
Из смысла определения Конституционного Суда РФ 5 июля 2001 г. N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 3 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности домовладения с хозяйственными постройками № по <адрес> Коньшиной А.С., следовательно, указанное домовладение подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти Коньшиной А.С.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Негробова М.Д. исковые требования признала, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Поповой Л.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки, таким образом, в пользу Поповой Л.Д. подлежат взысканию с Негробовой М.Д. расходы по уплате госпошлины в сумме 4446 руб. 60 коп., которые подтверждаются представленной в суд квитанцией и стоимостью присужденного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Л.Д. удовлетворить.
Признать за Поповой Л.Д. право собственности на домовладение с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети Коньшиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Негробовой М.Д. в пользу Поповой Л.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Поповой Л.Д. права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2013 г.
