Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Подшибякиной Г.Ю.,
с участием представителя истицы Астаховой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой Т.М. к Слепову В.В., Комаровской Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
истица Морозова Т.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истцы ФИО2, наследниками первой очереди по закону которого, кроме истицы, являются ответчики Слепов В.В. и Комаровская Т.В. (дети наследодателя).
Истица приняла наследство после своего супруга, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>. При этом и Слепов В.В., и Комаровская Т.В. отказались от причитающихся им долей наследства.
Кроме указанного выше транспортного средства в состав наследственного имущества после ФИО2 входит гараж с подвалом площадью 23,5 кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный на <адрес> посёлка <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании решения Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В иске Морозова Т.М. просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своего супруга наследство, заключающееся в названном выше гараже.
Истица Морозова Т.М., ответчики Слепов В.В., Комаровская Т.В. в суд не явились.
Третье лицо – администрация муниципального образования Киреевский район своего представителя в суд не направила.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменных заявлениях стороны и третье лицо ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом истица исковые требования поддерживает, ответчики иск признают, третье лицо оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Представитель истицы Морозовой Т.М. согласно доверенности Астахова Л.Д. в суде исковые требования поддержала.
Выслушав объяснения указанного представителя, исследовав материалы дела, суд считает что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиками Слеповым В.В. и Комаровской Т.В. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Морозовой Т.М. основаны на законе (ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1113, 1118, 1141, 1142, 1149, 1152 – 1154 ГК РФ) и подтверждены документально.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
принять признание иска ответчиками Слеповым В.В. и Комаровской Т.В..
Исковые требования Морозовой Т.М. удовлетворить.
Признать за Морозовой Т.М. право собственности в порядке наследования по закону оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО2ёновича наследственное имущество – гараж (лит. Г) площадью 23,5 кв.м с подвалом, расположенный по <адрес> посёлка <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
