Решение от 16 мая 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
 
    с участием представителя истица Рыбалова ФИО8
 
    при секретаре Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шашкова ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. После смерти мужа, в установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело. В число наследственной массы входит <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    Постановлением ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> для строительства <данные изъяты> был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> на котором построили <данные изъяты> Постановлением ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт установления почтового адреса на <данные изъяты>, и постановлено зарегистрировать почтовый адрес земельного участка в связи с формированием вновь образованных земельных участков, предназначенных под застройку, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве пользования ФИО1 Истцом был получен технический паспорт на жилой дом и кадастровая выписка о земельном участке. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок.
 
    На основании изложенного, истица просила признать право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования ФИО3, мотивируя доводами, аналогичными изложенными в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушании дела надлежащим образом извещен. Дело в отношении представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.     
 
    Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования Шашковой ФИО16 к ФИО17 о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы – ФИО1 <данные изъяты>
 
    Постановлением ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> для строительства <данные изъяты> был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>
 
    Постановлением ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт установления почтового адреса на <данные изъяты>, и постановлено зарегистрировать почтовый адрес земельного участка в связи с формированием вновь образованных земельных участков, предназначенных под застройку, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве пользования ФИО1 <данные изъяты>
 
    После смерти ФИО1 наследником по закону является его <данные изъяты> - ФИО3
 
    Как следует из кадастровой выписки и технического паспорта на земельном участке, площадью <данные изъяты> по <адрес> расположен <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что, вступив во владение наследственным имуществом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания за истцом ФИО3 права собственности на <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Шашковой ФИО20 к ФИО21 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Шашковой ФИО22, в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
    Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: