Решение от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е 2-93
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года п. Ачит
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 
    при секретаре Шистеровой М.С.,
 
    с участием истца Николаева Е.Г., представителя ответчика управления Пенсионного фонда в Ачитском районе специалиста-эксперта Чурсиной З.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.Г. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФР в Ачитском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы электросварщиком арматурных сеток и каркасов <предприятие> Управлений промышленных предприятий завода железобетонных изделий ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что он после окончания училища был направлен в СУС УПП, приказом от ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком арматурных сеток и каркасов 3 разряда в УПП СУС ЗЖБИ в арматурный цех. Сварку производили ручной дуговой электросваркой аппаратами ТС -500 и ТС-1000, проволочными полуавтоматами в газовой среде. В этот период всегда считалось, что профессия даёт право на льготную пенсию.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что проработал на заводе ЖБИ <предприятие> три года, всегда в отделе кадров говорили, что это «горячий» стаж, завода сейчас уже нет. Данные, имеющиеся в архиве, соответствуют записям в трудовой книжке. Работали со сварочными трансформаторами 500, 1000. Это большие сварочные аппараты. Рабочий день составлял 8 часов, зарплата была сдельная. В совхозе работал на маленьком сварочном аппарате.
 
    Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что в 1987 году вид данной профессии упразднён, вопрос о досрочной пенсии решается в соответствии с действующим законодательством и действующими Списками. До 1987 года профессия электросварщик относилась к Списку № 2 без уточнения сварки.
 
    Заслушав объяснение сторон, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в действующей редакции, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно Списку № 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе XXXII. «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.
 
    Из трудовой книжки Николаева (л.д.10-11) следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком арматурных сеток и каркасов по 3 разряду в <предприятие>.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Николаев назначен электросварщиком арматурных сеток и каркасов 3 разряда в ЗЖБИ УППС СУС (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
    Аналогичная информация содержится в архивной справке №-СПЗ (л.д.12).
 
    Из заявления Николаева в УПФР следует, что он обратился в ГУ УПФР в Ачитском районе с заявлением о назначении пенсии по Списку №2 31 января 2013 года.
 
    Решением начальника управления Пенсионного фонда в Ачитском районе от 08 февраля 2013 года, Николаеву отказано в назначении пенсии за выслугу лет, из-за отсутствия требуемого стажа, не принят к зачёту период работы электросварщиком арматурных сеток и каркасов <предприятие> с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявителем не предоставлено документальное подтверждение о выполнении работ, предусмотренных ЕТКС для профессии электросварщика ручной сварки или электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, а профессия электросварщик арматурных сеток и каркасов в 1977 году унифицирована профессией сварщик арматурных сеток и каркасов, которая не предусмотрена Списками 1 и 2 1956 года.
 
    Из представленных сведений о страховом стаже у Николаева страховой стаж составляет 25 лет 9 месяцев 1 день.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец выполнял работы по профессии электросварщика арматурных сеток и каркасов на заводе железобетонных изделий <предприятие>, что подтверждено записями в трудовой книжке и архивными справками.
 
    Согласно действующего на тот период времени Списка № 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе XXXII. «Общие профессии» электросварщики и их подручные имели право на государственную пенсию на льготных условиях. Список действовал до 01 января 1992 года.
 
    При таких обстоятельствах периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    На момент введения в действие Закона СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» от 15.05.1990 года Николаев уже имел стаж работы с вредными условиями, т.е. Николаев приобрёл пенсионные права до 01 января 1992 года.
 
    Всё это свидетельствует о том, что требования Николаевым заявлены обоснованно.
 
    С учетом спорных периодов на момент обращения в Пенсионный фонд 31 января 2013 года специальный трудовой стаж Николаева составляет 13 лет 05 месяцев 17 дней.
 
    На момент обращения Николаева в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, он не достиг возраста 55 лет, поэтому право на назначение пенсии у него возникло с момента достижения возраста 55 – лет, т.е. с 05 февраля 2013 года.
 
    Исковые требования Николаева подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Николаева Е.Г. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области удовлетворить:
 
    Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области включить Николаеву Е.Г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком арматурных сеток и каркасов <предприятие>.
 
    Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области назначить Николаеву Е.Г. досрочную трудовую пенсию с 05 февраля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года
 
    Председательствующий С.В. Садриханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать