Решение от 16 мая 2013 года

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> выдан денежный заем в размере 15000 рублей. Согласно графику возврата суммы займа  и уплаты процентов ответчик обязан производить ежемесячно. За период пользования денежными средствами заемщиком нарушено обязательство по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 14218 рублей 44 копейки. Просит взыскать 6218 рублей 96 копеек сумма основного долга по договору займа, 1746 рублей  98 копеек проценты по договору займа,  1365 рублей 00 копеек  членские взносы по договору займа, 4887 рублей 50 копеек штраф за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 77 копеек.
 
    В  судебном заседании представитель истца <ФИО4> поддержала исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в полном размере, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, согласна с расчетом задолженности предоставленным истцом.
 
    Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафов за пользование займом, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между КСПК «Богатый двор» и <ФИО3> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок до <ДАТА3>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме 15000 рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о выдаче займа <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями договора <НОМЕР>, заключенного в письменной форме между КСПК «Богатый двор» и <ФИО3>, предусмотрено начисление процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами частичное погашение займа и процентов за пользование им. Наличие задолженности по возврату займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> подтверждается расчетом,в связи с чем суд считает требования представителя истца обоснованными. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, основания требования возврата займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования представителя истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор» 6218 рублей 96 копеек - основную задолженность по договору займа, 1746 рублей 98 копеек - проценты по договору займа, 1365 рублей 00 копеек - членские взносы по договору займа, 4887 рублей 50 копеек - штраф за несвоевременное погашение основного долга по договору займа, 568 рублей 77 копеек - в возврат уплаченную государственную пошлину. Всего 14787 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
 
                И.о. мирового судьи:            (подпись)                                    <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать