Дата принятия: 16 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> выдан денежный заем в размере 25000 рублей. Согласно графику возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик обязан производить ежемесячно. За период пользования денежными средствами, заемщиком нарушено обязательство по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 20772 рубля 28 копеек. Просит взыскать с ответчика 11956 рублей 48 копеек сумму основного долга по договору займа, 3312 рублей 15 копеек проценты по договору займа, 2275 рублей 00 копеек членские взносы по договору займа, 3228 рублей 65 копеек штраф за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> поддержала исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в полном размере, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что был заключен договор займа в сумме 25000 рублей с истцом <ДАТА2>, со сроком погашения займа до <ДАТА3>, однако до настоящего времени задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств. Согласен с расчетом задолженности предоставленным истцом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафов за пользование займом, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между КСПК «Богатый двор» и <ФИО3> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до <ДАТА3>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Денежные средства в сумме 25000 рублей истцом выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> о выдаче займа <ФИО3>
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Условиями договора <НОМЕР> заключенного в письменной форме между КСПК «Богатый двор» и <ФИО3>, предусмотрено начисление процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами частичное погашение займа и процентов за пользование им. Наличие задолженности по возврату займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> подтверждается расчетом,в связи с чем суд считает требования истца обоснованными. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.
Таким образом, основания требования возврата займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор» 11956 рублей 48 копеек - задолженность по договору займа, 3312 рублей 15 копеек - проценты по договору займа, 2275 рублей 00 копеек - членские взносы по договору займа, 3228 рублей 65 копеек - штраф за несвоевременное погашение основного долга по договору займа, 823 рубля 17 копеек - в возврат уплаченной государственной пошлины. Всего 21659 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>
Решение не вступило в законную силу.
И.о. мирового судьи: (подпись) <ФИО1>
