Решение от 16 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    16 мая 2013г.      г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего судьи Парамзина С.В.,
 
    при секретаре Зыкиной А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от 04.04.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Лосева Е. В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 04.04.2013г. постановлением мирового судьи ЗАО «ПТС-Сервис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области – неустранение нарушений заделки межпанельных швов в кв. <адрес>
 
    С данным постановлением представитель не согласен, поскольку работники подрядной организации ООО «Рем Строй» не смогли исполнить предписание, т. к. им не был предоставлен старшей по дому Загаринской Людмилой доступ к кровле дома, о чем был составлен соответствующий акт от 03.04.2013г. Учитывая характер совершенного правонарушения, представитель просит суд освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку оно не является опасным и не причинило вреда общественным отношениям.
 
    Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» Лосева Е. В., действующая на основании доверенности №101 от 02.11.2012г., в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
 
    Выслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу № от 06.03.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок до 01.03.2013г. предписание № от 17.01.2013г., не устранив нарушение заделки межпанельных швов кв. <адрес>
 
    Кроме того, виновность ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении указанного административного правонарушения подтверждена актом проверки № от 05.03.2013г.; распоряжением о проведении проверки; уведомлением-вызовом о проведении проверки; предписанием № от 17.01.2013г.Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поэтому данное юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности.
 
    Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений в срок до 01.03.2013г. не имеется.
 
    Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы представителя ЗАО «ПТС-Сервис» о том, что работы по устранению нарушений не были выполнены в установленный предписанием срок по объективным причинам, поскольку из имеющегося в материалах дела акта от 03.04.2013г. видно, что такие меры принимались ЗАО «ПТС-Сервис» после истечения срока выполнения предписания.
 
    Представленная суду апелляционной инстанции расписка о том, что 08.05.2013г. сотрудники «Ремстрой» приступили к работе по устранению указанных в предписании нарушений, не свидетельствует об отсутствии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ЗАО «ПТС-Сервис» минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы жалобы ЗАО «ПТС-Сервис» не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от 04.04.2013г. оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Лосевой Е. В. – без удовлетворения.
 
        Решение суда вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Настоящее решение может быть обжаловано лишь в надзорном порядке.
 
    Председательствующий                     С.В. Парамзин