Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Добрыниной М.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.В. к Осиповой Ю.Р., Мордовцеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово об обязании снять ответчиков с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Осипова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Осиповой Ю.Р., Мордовцеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово об обязании снять ответчиков с регистрационного учета. Требования искового заявления мотивированы тем, что Осиповой Г.В. на основании ордера № ** от **.**,**, предоставлено жилое помещение, квартира, ... Осипова Ю.Р. была вселена в квартиру по адресу ..., в качестве члена семьи нанимателя - жены сына Осипова Д.М. В ... году, на основании решения мирового судьи, брак между Осиповым Д.М. и Осиповой Ю.Р. был прекращен. С указанного периода Осипова в добровольном порядке освободила жилое помещение и по настоящее не пользуется спорной квартирой. Свои обязательства по договору социального найма, также не исполняет. Мордовцев С.И., также был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя. В ... году в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, и по настоящее время ей не пользуется. Свои обязательства по договору социального найма, также не исполняет.
Просит суд: Признать Осипову Ю.Р. **.**,** года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Признать Мордовцева С.И. **.**,** года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать УФМС, Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово снять: Осипову Ю.Р. ... года рождения; Мордовцева С.И. **.**,** года рождения - с регистрационного учёта по адресу по адресу: ....
В судебном заседании истец на исковых требованиях у Осиповой Ю.Р. настаивала, а требования к Мордовцеву С.И. не поддержала, так как они были заявлены по ошибке.
Ответчик Осипова Ю.Р. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Третье лицо Осипов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Осиповой Ю.Р., сведения о последнем известном месте жительства которого поступили в суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Осиповой Г.В. на основании ордера № ** от **.**,**, предоставлено жилое помещение, квартира, ...л.д. 7) Осипова Ю.Р. была вселена в квартиру по адресу ..., в качестве члена семьи нанимателя -жены сына Осипова Д.М. (л.д.8) В ... году, на основании решения мирового судьи, брак между Осиповым Д.М. и Осиповой Ю.Р. был прекращен. (л.д.9) С указанного периода Осипова в добровольном порядке освободила жилое помещение и по настоящее не пользуется спорной квартирой.
Мордовцев С.И. (л.д. 18) является мужем истицы (л.д.17) проживает с ней в квартире в настоящее время (л.д. 8) и требования к нему были заявлены ошибочно.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
В данном деле судом был установлен факт вынужденного выезда ответчика Осиповой Ю.Р. из жилого помещения по адресу: ... исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, не дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Об исполнении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и исполнение им с момента выезда обязательств по договору социального найма (оплата жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку требование обязать УФМС, Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинском районе города Кемерово снять: Осипову Ю.Р. ... года рождения; Мордовцева С.И. **.**,** года рождения - с регистрационного учёта по адресу по адресу: ... заявлены излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осиповой Г.В. удовлетворить частично.
Признать Осипову Ю.Р., **.**,** года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: Шабаев В.Н.
