Решение от 16 мая 2013 года

                                                                                                                                          № 2-199
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Трубчевск                                                                                            16 мая 2013 года.
 
                                        Трубчевский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Лагуточкиной Л.В.,
 
    при секретаре Космачевой Н.Г.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16 мая 2013 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» (далее ЗАО «<данные изъяты>» к Титченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Титченковым Е.Ю., на основании заявления(оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №CL000000007267 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых.
 
              Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый, согласно условий договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за Титченковым Е.Ю. на 11.02.2013 г. образовалась просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая: из текущего долга по кредиту - на сумму <данные изъяты> руб.; из суммы просроченного основного долга - на сумму <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов - на сумму <данные изъяты> руб.; суммы процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
          Истец обратился в суд с иском к заемщику Титченкову Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности - Бадянина Н.С.., не явилась, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просили дело рассмотреть в их отсутствии, заявленный иск поддержали, и просили суд удовлетворить требования ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме.
 
    Ответчик Титченков Е.Ю. в судебное заседание не явился без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Титченкова Е.Ю. - адвокат Прошин В.М., выступающий по ордеру № против исковых требований ЗАО «<данные изъяты>
 
          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
           На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
           Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Копией договора №-ф от 16.03.2011 г. подтверждается факт предоставления ЗАО «<данные изъяты>» Титченкову Е.Ю. кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.
 
             Указанная сумма была зачислена ответчику на счет №, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ответчику.
 
    Согласно договору Титченков Е.Ю. обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита..
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому - либо платежу, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется Тарифами Банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Клиента, фактического числа календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) днгь с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
 
    Из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.
 
    В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно представленного истцом расчёта, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, состоящая: из текущего долга по кредиту - на сумму <данные изъяты> руб.; из суммы просроченного основного долга - на сумму <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов - на сумму <данные изъяты> руб.; суммы процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
             Указанный расчёт произведен истцом правильно, согласно условиям Кредитного договора, заключённого им с ответчиком Титченковым Е.Ю.
 
    Возражений на исковое заявление и доказательств в их обоснование, ответчиком, при рассмотрении дела по существу, представлено не было, а судом добыто не было.
 
            Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика - заемщика Титченкова Е.Ю. суммы задолженности на общую сумму <данные изъяты>,11 руб. основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, и взыскивает с Титченкова Е.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2013г.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Титченкову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Титченкова Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб, итого: <данные изъяты> шестьдесят три) рублей 11 копеек.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
            Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                                                                                   Лагуточкина Л.В.