Дата принятия: 16 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2013 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Янмурзиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175164 руб. 85 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 703 руб. 30 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит в сумме 163500 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,65 % на срок 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 15.01.2013 г. задолженность ФИО3 составляет 175 164 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 158 020 руб. 06 коп., просроченные проценты 17144 руб. 79 коп. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора и перестал вносить платежи, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 175 164 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4703 руб. 30 коп.
В последующем ОАО «Сбербанк России» изменил исковые требования и в связи со смертью ответчика ФИО3 просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 175 164 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4703 руб. 30 коп. с наследника Янмурзиной Л.М.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают уточненные исковые требования.
Ответчик Янмурзина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Представитель ответчика- Янмурзин Р.Р. не согласен с иском по тем основаниям, что между ООО «Страховая компания Кардиф» и ФИО3 был заключен договор страхования от несчастных случаев. Считает, что ООО «Страховая компания Кардиф» должна погашать задолженность ФИО3 по кредитному договору ОАО «Сбербанк России».
ООО «Страховая компания Кардиф», привлеченная в качестве 3 лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 163500 руб. с уплатой ежемесячно процентов 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.
Банком обязательство по предоставлению суммы кредита исполнено путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно графика платежей заемщик ФИО3 обязался ежемесячно погашать кредит в сумме 4 032 руб. 69 коп., включая оплату кредита и процентов не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредиту ФИО3 по состоянию на 15.01.2013 г. составляет 175 164 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 158020 руб. 06 коп., просроченные проценты- 17 144 руб. 79 коп.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 Р. произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4032 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 4032 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 4032 руб. 69 коп., что подтверждается квитанциями об оплате кредита. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, расчет ответчиком не оспаривается.Из материалов дела видно, что ФИО3 был застрахован в ООО «Страховая компания Кардиф» как заемщик по кредитному договору, включенный в страховой полис №S 428 от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 2.1, 2.1.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору №, утвержденного приказом Генерального директора ООО «Страховая компания Кардиф» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» настоящих Правил страхования.
Согласно п.4.1., 4.1.11. Правил страхования, не являются страховым случаями, если они произошли в результате управления застрахованным лицом любым транспортным средством без права на управление, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у дома <адрес> ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, выбрал неверную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 %, что соответствует опьянению средней степени. Также из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она выехала на место ДТП, где увидела в кювете автомобиль ВАЗ-2115, на земле лежал мужчина в возрасте около 45 лет в бессознательном состоянии, дышал редко, имелся запах алкоголя. Мужчина был доставлен в МУЗ «Кунашакская ЦРБ», где скончался от полученных телесных повреждений.
Таким образом, смерть ФИО3 не является страховым случаем.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 ответчик Янмурзина Л.М., являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство и 13.12. 2012 г. нотариусом Кунашакского нотариального округа Кунашакского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности общей площадью 9,2 гектара, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №
Следовательно, Янмурзина Л.М. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку в состав наследственного имущества в силу ст.1112 ГК РФ входят не только наследственные права, но и обязанности наследодателя.
Согласно акта оценочной палаты от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный номер № составляет 20 000 руб., кадастровая стоимость земельной доли составляет 135 240 руб. согласно кадастровой выписки о земельном участке №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 155 240 руб., сумма долга составляет 175 164 руб. 85 коп., что превышает общую стоимость наследственного имущества. Янмурзина Л.М. как единственный наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах суммы 155 240 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4304 руб. 80 коп.
Суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что ООО «Страховая компания Кардиф» должна нести ответственность по долгам ФИО3, поскольку смерть ФИО3 в данном случае не является страховым случаем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Янмурзиной Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в сумме 155 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4304 руб. 80 коп., всего 159 544 руб. 80 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова
