Решение от 16 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года с. Плешаново
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 
    при секретаре Тукташевой М.М.,
 
    с участием представителя истцов Зиньковой В.С. и Зинькова И.В. - Каскинова Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиньковой <данные изъяты> и Зинькова <данные изъяты> к администрации муниципального образования <адрес> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зинькова В.С. и Зиньков И.В. обратились в Красногвардейский районный суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации.
 
    В заявлении указали, что с <данные изъяты> года они с <данные изъяты>. проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> между администрацией <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на передачу или продажу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому указанная квартира была передана всем членам семьи в порядке бесплатной приватизации в общую долевую собственность, что следует из пунктов 1 и 2 указанного договора.
 
    Однако в договоре в качестве покупателя был указан только глава семьи Зиньков В.И., в нарушение статей 2, 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».Истцы в качестве покупателей в указанном договоре не указаны, хотя на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире по указанному адресу, от участия в приватизации квартиры не отказывались. Внести исправления в договор они уже не могут, так как выступавшая на стороне Продавца организация ликвидирована.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    В настоящее время у них возникла необходимость в оформлении жилья, но выявлены разночтения в договоре приватизации, относительно количества лиц, участвовавших в приватизации, и не определены доли участников приватизации.
 
    Просят установить, что по договору на передачу или продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность ФИО1, Зиньковой <данные изъяты> и Зинькове <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Истцы Зинькова В.С. и Зиньков И.В. участия в судебном заседании не принимали. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, через представителя Каскинова Р.З.
 
    Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов, согласно поступившим заявлениям.
 
    В судебном заседании представитель истцов Каскинов Р.З., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> – и.о. главы администрации Ульяхметова О.М. участия в судебном заседании не принимала, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по делу, согласно поступившему заявлению.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании представленными истцами доказательствами.
 
    Представитель ответчика иск признала. Полномочия представителя ответчика по признанию иска судом проверены.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (статьям 2, 3.1, 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьям 244, 245 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Зиньковой <данные изъяты> и Зинькова <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении условий договора передачи квартиры в собственность, касающихся числа лиц, участвовавших в приватизации - удовлетворить.
 
    Установить, что по договору на передачу или продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> безвозмездно передана в общую долевую собственность <данные изъяты>, Зиньковой <данные изъяты> и Зинькову <данные изъяты> по <данные изъяты> доле каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья: Н.К. Образцова