Дата принятия: 16 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Богучанского района Красноярского края «16» мая 2013 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.О.
с участием прокурора Верхотуровой Т.Н.
представителя исправительного учреждения Дубинчик И.В.
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника колонии поселения № 44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД об установлении административного надзора в отношении осуждённого Ягубова С.Ю.-О.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник исправительной колонии № 44 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения осуждённого Ягунова С.Ю.-О. сроком на три года после его освобождения из мест лишения свободы и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 15 мая 2013 г. и имеющий право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении с 19 сентября 20112 г. Ягубов С.Ю.-О. осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Письменных возражений Ягубовым С.Ю.-О. не представлено.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения на удовлетворении заявления настаивал.
Осуждённый Ягубовм С.Ю.-О. против установления ему административного надзора возражал считал, что срок надзора слишком большой и то что он обжаловал все наложены наказания в прокуратуру.
Выслушав представителя исправительного учреждения и осуждённого, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в рамках законодательства о административном надзоре, нахожу заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2. ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Судом установлено, что Ягубов С.Ю.-О.., приговором Кировского районного суда Красноярского края от 06 октября 2008 г. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который с учётом осуждения за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте к наказаниям в виде реального лишения свободы по приговору от 05 октября 2004 года по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.4 ст.150 УК РФ в с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по совокупности приговоров, к наказанию в виде к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 19 сентября 2008 г. Конец срока – 18 мая 2013 г.
В период отбывания наказания осуждённый администрацией исправительного учреждения поощрялся в 2009 году и 2012 году, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе относящиеся к злостным – отказ от работы. Всего 6 раз за различные нарушения подвергался взысканиям
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копией приговора, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Ягубовым С.Ю.-О. после его освобождения его из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений, вне места его проживания, обязательность установления ему административного надзора независимо от признания осуждённого в период отбывания им наказания злостным нарушителем режима отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению 18 мая 2013 г. Ягубова С.Ю.-О. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов на указанный в заявлении срок, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». С учётом данных о поведении осуждённого в период отбывания им наказания, выразившихся в систематическом нарушении им режима отбывания наказания, что расценивается судом как отсутствие тенденций к исправлению осуждённого, требование начальника исправительного учреждения о явке в орган внутренних дел два раза в месяц для регистрации, а также предложенный им срок установления запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в ночное время суд находит обоснованными.
Доводы осуждённого об обжаловании им постановления о признании его злостным нарушителем режима отбывания наказания также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, так как судом установлены обстоятельства, указывающие на наличие оснований для установления осуждённому административного надзора независимо от признания его таким нарушителем.
Вместе с тем, учитывая немотивированность заявления в части требований об установлении ограничений в виде запрещения посещения развлекательно-увеселительных заведений в вечернее время, а также массовых и иных мероприятий, участия в них, неустановление судом обстоятельств, подтверждающих необходимость установления таких ограничений в судебном заседании, суд находит возможным отказать начальнику исправительного учреждения в установлении указанных ограничений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,261-8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника исправительной колонии № 43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД удовлетворить частично.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы Ягубова С.Ю.-О. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течении которого обязать Ягубова С.Ю.-О. два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ему в течение 3 (трёх) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов.
В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Филиппов А.О.
